Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситник Ю.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с

ограниченной ответственностью «Первенец».

В судебном заседании приняли участие:
от истца - ФИО1;
от ответчиков1, 2 - ФИО2

При рассмотрении ходатайства суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту – ответчик1) и к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее по тексту – ответчик2) о признании приборов учета общедомовыми и обязании принять приборы учета в эксплуатацию.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:

<...> (корпусы 3, 4, 5) единым многоквартирным жилым домом секционного типа с единой системой отопления в соответствии с СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»?

корпусы 1, 2, 3, 4) и 2.2. (г. Оренбург, ул. Даля (корпусы 3, 4, 5), а именно система теплоснабжения, данным проектной документации на указанные дома?

Проведение экспертизы истец просит поручить эксперту АНО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ФИО3

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения ходатайства, в случае удовлетворения ходатайства проведение экспертизы просила поручить эксперту «Гильдия экспертов» ФИО4

В целях соблюдения принципа состязательности судопроизводства и обеспечения сторонам альтернативности выбора экспертных организаций суд направил дополнительные запросы в экспертные организации, предложенные сторонами, а также в другие экспертные организации.

Из представленных экспертными организациями документов судом установлено, следующее.

«Гильдия экспертов» представлен ответы на запрос, в котором указывается на возможность проведения судебной экспертизы, срок проведения экспертизы составит 21 рабочей день с момента осмотра объекта экспертизы. Общая стоимость судебной экспертизы с учетом поставленных вопросов будет составлять 250 000 руб. Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО5.

АНО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» представлен ответ на запрос, в котором указывается на возможность проведения судебной экспертизы, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов. Стоимость судебной экспертизы с учетом поставленных вопросов будет составлять 27 000 руб. Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО3.

Стороны отвод указанным экспертам не заявили.

Изучив информацию, представленную экспертными учреждениями, заслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил удовлетворить ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы по делу, с учетом данных о стаже работы эксперта, сроке и стоимости проведения экспертизы, поручить проведение эксперту АНО «Оренбургская судебно- стоимостная экспертиза» ФИО3, имеющей высшее образование по специальностям: «Экономика и управление на предприятии (городское хозяйство)», «Строительство»; прошедшей профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», обучение по специальности: «Оператор ЭВМ со знанием КП «Гранд Смета»; являющая оценщиком 1 категории - членом НП «Деловой союз оценщиков» (свидетельство № 329 от 19.05.2011), членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» (свидетельство № 086 от 22.01.2009); имеющая

квалификационные аттестаты по направлениям: «Оценка недвижимости» № 000349-1 от 17.10.2017, прошедшая повышение квалификации по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» (сертификат № 009955 от 24.01.2018); стаж работы по специальности эксперт-оценщик с июля 2004 года и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, излагает в следующей редакции:

«1. является ли совокупность объектов капитального строительства:

<...>, корпусы 1, 2, 3, 4 единым многоквартирным жилым домом с единой системой отопления в соответствии с СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»?

<...> (корпусы 3, 4, 5) единым многоквартирным жилым домом с единой системой отопления в соответствии с СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные»?

В отношении четвертого вопроса суд полагает, что его разрешение не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, ввиду чего не считает необходимым ставить на разрешение эксперта.

Для проведения экспертизы эксперту направляются из материалов дела копии следующих документов:

-технической и разрешительной документации на объекты исследования;

-сведений из ЕГРН в отношении объектов исследования;

-оптических дисков с проектной документацией на объекты исследования.

При определении стоимости проведения экспертизы судом учтен ответ экспертной организации, а также то, что эксперту для разрешения поставлены не все вопросы, изначально указанные в запросе, ввиду чего суд считает необходимым определить стоимость экспертизы в сумме 36 000 руб. 00 коп. при этом принимая во внимание то, что на депозит суда истцом перечислены денежные средства в размере 54 000 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о назначении экспертизы судом поставлен на разрешение сторон вопрос о необходимости приостановления производства по делу в порядке п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание необходимость осуществления экспертом осмотра объекта исследования в ходе проведения экспертизы, а также

возможное истребование экспертом в рамках проведения экспертизы по делу дополнительных документов и продление сроков проведения экспертизы по этой причине, в целях процессуальной экономии суд считает необходимым приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы или получения заключения о невозможности проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

-технической и разрешительной документации на объекты исследования;

-сведений из ЕГРН в отношении объектов исследования;

-оптических дисков с проектной документацией на объекты исследования.

8.Эксперту Зоновой Татьяне Анатольевне в указанный срок представить в Арбитражный суд Оренбургской области заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при установлении более длительного срока изготовления экспертного заключения, незамедлительно в письменном виде за подписью уполномоченного лица известить Арбитражный суд Оренбургской области, со ссылкой на номер дела), соответствующим образом оформленные платежные документы для оплаты экспертизы (счет на оплату), возвратить документы, направляемые судом для проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 6:02:37

Кому выдана Юдин Василий Владимирович