Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жентарснеп А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску

ФИО1, г.Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Обувь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка,

о взыскании действительной стоимости доли 25% в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 125 811 руб. 59 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители: истца - ФИО3 по доверенности от 08.08.2017,

ответчика - ФИО4 по доверенности от 11.02.2019, ФИО5 по устному утверждению полномочий,

третьего лица - ФИО2, паспорт,
экспертной организации - ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Обувь» о взыскании 5 125 811 руб. 59 коп., из которых 4 555 750 руб. 00 коп. - действительная стоимость доли 25 процентов в уставном капитале ООО «Орен- Обувь», 570 061 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 28.02.2019 (с учетом уточнений), а также расходов по оплате госпошлины в размере 46 121 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания от сторон заявлений, ходатайств, дополнительных документов не поступало.

Истец настаивает на исковых требованиях, поддерживает заявление о фальсификации доказательств.

Ответчик по заявленным требованиям, а также по ходатайству о фальсификации возражает.

В судебном заседании эксперт ФИО6 пояснила результаты экспертизы.

В результате исследования доказательств, после опроса эксперта, судом установлена необходимость повторного вызова эксперта ФИО6 в судебное заседание, а так же необходимость изложения в письменном виде ответов эксперта на вопросы лиц, участвующих в деле.

Истцом представлены следующие вопросы эксперту по проведенной судебной финансово-экономической экспертизе:

«1. Отражены ли в бухгалтерской финансовой отчетности за 2015 год и за 2016 годы суммы договоров займа заключенные директором ООО «Орен- Обувь» ФИО2 самим с собой и до сдачи годового баланса общества в налоговый орган или они были отражены в уточненном, исправленном годовом балансе данного Общества?

необходимо рассчитать действительную стоимость 25% доли Ураевой ВН. в уставном капитале ООО «Орен-Обувь» и какова будет ее стоимость?».

Ответчиком представлены вопросы эксперту по проведенной судебной финансово-экономической экспертизе в следующей редакции:

«1) Выводная часть соответствует ли исследовательской части заключения?

а так же дополнительные вопросу эксперту по заключению:

При формировании дополнительных вопросов вопросов истец указывает , что " В выводах по третьему и четвертому, пятому вопросу экспертом сделан вывод об отражении в бухгалтерском учете кредиторской задолженности перед ФИО2 по договорам займа в сумме 8 692 200 руб. и кредиторской задолженности ПАО СБ РФ в сумме 1 491 472, 41 руб., не отражении указанных сумм в первичной бухгалтерской отчетности и об отражении указанных сумм в уточненном бухгалтерском балансе. При этом сделан вывод о необоснованности корректировки в уточненном бухгалтерском балансе по следующим причинам:1. Инвентаризация, по мнению эксперта, не может быть принята состоявшейся. 2. Ссылкой в решении единственного участника на проведение проверки и издание приказа о проведении инвентаризации завуалирован пропуск предельного срока утверждения годовой бухгалтерской отчетности ". Исходя из вышеизложенного, истец формулирует вопросы эксперту в следующей редакции:

первичном бухгалтерском балансе (бухгалтерской отчетности) ООО «Орен- Обувь» на 31.12.2016 г. данным бухгалтерского учета общества искажением бухгалтерской отчетности за 2016 г.?

В соответствии статьями 7, 8, 9, 86, пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости опроса эксперта по поставленным истцом и ответчиком вопросам, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статей 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить эксперту копии заявлений истца и ответчика с вопросами.

Представление дополнительных документов осуществлять по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ).

Судья Миллер И.Э.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.02.2018 12:26:06

Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна