Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костугановой М.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области) заявление ФИО1 (г.Краснодар) о процессуальном правопреемстве на стороне должника ФИО2,

с участием заинтересованных лиц – Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО3, ФИО4 30.11.2015 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - должник, ООО «Актив») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2015 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 25.01.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5

Решением от 15.06.2016 (резолютивная часть оглашена 14.06.2016) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5

ФИО1 (далее - заявитель) 09.12.2020 обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства с ФИО2 на его правопреемников.

Определением суда от 16.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 24.05.2017 по делу №А47-12570/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО5 о признании недействительными действия должника по перечислению со ссылкой на договор займа б/н б/д денежных средств в пользу ФИО2 в сумме 240 000,00 руб. по платежному поручению №2 от 10.01.2013 на сумму 200 000,00 руб., платежному поручению №16 от 30.01.2013 на сумму 10 000,00 руб., платежному поручению №29 от 22.02.2013 на сумму 30 000,00 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в размере 240 000,00 руб.

Указанное определение суда от 24.05.2017 по делу №А47-12570/2015 вступило в законную силу 14.08.2017. На основании чего конкурсному управляющему должника выдан исполнительный лист серии ФС №013005864 от 14.06.2017 на взыскание с ФИО2 указанной задолженности.

23 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП по Оренбургской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №8445/17/56037-ИП на основании исполнительного листа от 14.06.2017 серии ФС №013005864, выданного для исполнения судебного акта.

ФИО1 28.12.2018 обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства с ООО «Актив» на его правопреемника ФИО1 на общую сумму в размере 240 000 руб. 00 коп. (право требования к ФИО2).

Определением суда от 08.02.2019 по делу А47-12570/2015 произведена замена взыскателя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Актив» ФИО5 на ФИО1 по исполнительному листу серии ФС №013005864 от 14.06.2017, выданному для исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2017 по делу №А47-12570/2015.

Как следует из текста заявления, 16 декабря 2019 года исполнительное производство №8445/17/56037-ИП окончено без исполнения на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

7 декабря 2020 года исполнительный документ возвращен взыскателю, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен. 8 декабря 2020 года взыскателю стало известно, что 15 марта 2018 года должник ФИО2 умер. С помощью сервиса по розыску наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты установлено, что в отношении имущества должника нотариусом Оренбургской области ФИО6 (461131, <...>) открыто наследственное дело №46/2018. Судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП за розыском наследников должника не обращался.

Одновременно, ИП ФИО1 обратилась с ходатайством об истребовании у нотариуса ФИО6 (461131, <...>) информации о наследниках ФИО2 и его наследственном имуществе, а также копию наследственного дела № 46/2018.

Определением от 27.01.2021 суд истребовалот нотариуса с.Тоцкое Оренбургской области ФИО6 в срок до 17.02.2021 в материалы дела информацию о наследниках и наследственной массе в отношении умершего ФИО2 (номер наследственного дела - 46/2018).

В материалы дела поступил ответ от нотариуса, согласно которому последний сообщил, что по наследственному дела ФИО2, умершего 15 марта 2018 года, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, наследственная масса так же отсутствует.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Условия и порядок перемены лиц в обязательстве предусмотрены нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Возможность передачи права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования), предусмотрена пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, в таком случае не требуется.

Согласно части 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом (часть 1).

При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ). На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса, по наследственному дела ФИО2, умершего 15 марта 2918 года, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, наследственная масса так же отсутствует.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов