Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Красный Чабан Домбаровского района Оренбургской области, адрес регистрации: 462725, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 078-036- 414-68)

ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО1 06.10.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 370 769, 65 рублей (размер задолженности должником был уточнен после подачи заявления).

Решением суда от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

[A1] Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ 18.04.2022 года (номер сообщения 8629445), а также в газете «Коммерсантъ» № 80 (7281) от 07.05.2022 (номер объявления 77232679250).

Финансовый управляющий должника 12.09.2022 (дата регистрации экспедицией суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от Нотариальной палаты Оренбургской области сведения о наследственном имуществе гражданина.

Определением суда от 19.09.2022 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.

От Нотариальной палаты Оренбургской области 10.10.2022 поступили пояснения, согласно которым каждый нотариус является самостоятельным субъектом прав и истребование документов должно происходить у конкретного нотариуса, а не у нотариальной палаты в целом.

При рассмотрении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в числе прочего, обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Как следует из обстоятельств дела, финансовый управляющий должника ранее обращался в адрес Нотариальной палаты Оренбургской

[A2] области с запросом о предоставлении сведений о наследственном имуществе должника.

Согласно ответу Нотариальной палаты Оренбургской области № 2049 от 19.09.2022 в предоставлении указанных сведений финансовому управляющему отказано со ссылкой на ст. 5 Основ о нотариате.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим ходатайством.

Специальным федеральным законом, регулирующим нотариальную деятельность, являются Основы о нотариате.

Согласно ст. 24 Основ о нотариате нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

Статьей 34.4 Основ о нотариате предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

Судом также учитывается, что требования финансового управляющего о предоставлении сведений заявлены к ненадлежащему лицу.

Пунктами 2 и 4 статьи 123.16.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нотариальная палата субъекта Российской Федерации является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. Особенности создания, правового положения и деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации определяются законодательством о нотариате. Полномочия нотариальных палат субъектов Российской Федерации, определены статьями 25 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые не наделяют их правом на совершение нотариальных действия, в том числе по регистрации уведомления о залоге движимого имущества, выдаче выписок из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаче доверенностей.

Таким образом, нотариальные палаты субъектов Российской Федерации не наделены полномочиями по регистрации уведомлений в соответствующих реестрах или выдаче выписок из него, выдаче доверенностей, регистрации сделок. Следовательно, нотариальные палаты также не могут располагать сведениями, связанными с данными нотариальными действиями.

[A3] Из изложенного следует, что исходя из статуса и вышеперечисленной компетенции нотариальная палата, не совершая непосредственно нотариальные действия (в отличие от самих нотариусов), лично не обладает информацией о нотариальных действиях.

Поскольку нотариальная палата и каждый нотариус являются самостоятельными субъектами права, запрос каких-либо сведений может быть осуществлен в рамках истребования доказательств, а не путем обязания нотариальной палаты истребовать сведения у всех нотариусов субъекта. Истребование документов посредством судебного акта должно осуществляться непосредственно от нотариуса, поскольку вынесение определения в отношении нотариальной палаты не будет иметь юридических последствий для нотариуса.

При таких обстоятельствах, с учетом требований части 4 статьи 66 АПК РФ о возможности истребования доказательства только у лица, у которого оно находится, суд не усматривает оснований для обязания Нотариальной палаты Оренбургской области направлять запросы в отношении сведений о наследственном имуществе гражданина.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 65, 66, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 об истребовании от Нотариальной палаты Оренбургской области информации о наследственном имуществе должника ФИО1, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Электронная подпись действительна.

Судья Е.Г. Цыпкина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 8:44:32

Кому выдана Цыпкина Елена Геннадьевна