Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № А47-1280/2016
г. Оренбург 21 мая 2018 года
резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года
определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Борисовой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Курлыковой Е.М.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Оренбург (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата смерти - 18.07.2015), права и обязанности которого в деле о банкротстве осуществляют наследники: ФИО1 (дата рождения - 03.06.1989; г. Оренбург), ФИО2 (дата рождения - 13.02.1937, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Первомайский), ФИО3 (дата рождения - 02.07.2002, г. Оренбург), ФИО4 (дата рождения - 25.07.2011, г. Оренбург),
заявление ФИО5, г. Оренбург,
о привлечении к участию в деле, об установлении порядка распределения средств,
при участии:
ФИО6 – представителя финансового управляющего по доверенности от 15.03.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении материалов дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО7, г. Оренбург, 18.02.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г. Оренбург.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением арбитражного суда от 11.05.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением арбитражного суда от 01.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.07.2016) ФИО1, г. Оренбург (ИНН - <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дата смерти - 18.07.2015), права и обязанности которого в деле о банкротстве осуществляют наследники: ФИО1 (дата рождения - 03.06.1989; адрес - <...>), ФИО2 (дата рождения - 13.02.1937, адрес - <...>), ФИО3 (дата рождения - 02.07.2002, адрес - <...>), ФИО4 (дата рождения - 25.07.2011, адрес - <...>) признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8, являющийся членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением арбитражного суда от 12.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.04.2017) произведена замена в деле о банкротстве ФИО1, г. Оренбург, кредитора – ФИО7, г. Оренбург, с суммой требования 8 865 649 руб. 06 коп. на ФИО9, г. Оренбург, в порядке процессуального правопреемства.
ФИО5 15.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении порядка распределения средств, вырученных от продажи имущества должника, в котором просит:
- привлечь ФИО5 в дело о банкротстве ФИО1 в качестве третьего лица;
- установить порядок распределения средств, вырученных от продажи общего имущества супругов, путем выплаты ФИО5 1/2 доли средств от реализации имущества – объекта незавершенного строительства (назначение жилое, степень готовности 11%, адрес: <...>).
Определением арбитражного суда от 17.08.2017 заявление принято к производству.
В судебном заседании 06.09.2017 представителем финансового управляющего заявлено ходатайство об объединении настоящего спора с заявлением ФИО5, г. Оренбург, о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства и приостановлении торгов по продаже имущества должника.
Судом установлено, что определением арбитражного суда от 17.08.2017 принято к производству заявление ФИО5, г. Оренбург, о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства и приостановлении торгов по продаже имущества должника, в котором просит:
- приостановить торги по продаже имущества должника - ФИО1, назначенные на 18.08.2017;
- привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства.
Определением арбитражного суда от 06.09.2017 объединено в одно производствопо делу №А47-1280/2016 заявлениеот 15.08.2017 ФИО5, г. Оренбург, об установлении порядка распределения средств, вырученных от продажи имущества должникаи заявление ФИО5, г. Оренбург, о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства и приостановлении торгов по продаже имущества должника от 15.08.2017; судебное заседание отложено на 18.10.2017, которое впоследствии неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 18.10.2017 удовлетворено ходатайство представителя ФИО5 об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ; заявление ФИО5 рассматривается по следующим требованиям:
- о привлечении ФИО5 к участию в деле №А47-1280/2016 о банкротстве гражданина ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
- об установлении порядка распределения средств, вырученных от продажи общего имущества супругов, путем выплаты ФИО5 1/2 доли средств от реализации имущества – объекта незавершенного строительства (назначение жилое, степень готовности 11%, адрес: <...>).
Финансовый управляющий в письменном отзыве сообщил, что разрешение вопроса об установлении порядка распределения средств, вырученных от продажи имущества должника зависит от решения Соль-Илецкого районного суда по рассмотрению заявления ФИО5 о разделе общего имущества супругов.
Представитель финансового управляющего в настоящем судебном заседании представил копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, которая в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщена к материалам дела.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 заключен 12.10.2010.
ФИО5 предоставленное письменное согласие от 02.08.2012 на совершение сделки – на покупку ФИО1 любых объектов недвижимости, в том числе земельных участков на территории г. Соль-Илецка Оренбургской области, на денежные средства, являющиеся общим имуществом. Данное соглашение удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса г. Оренбурга ФИО10
На основании договора купли-продажи от 10.10.2012 ФИО1 приобретен объект незавершенного строительства по адресу: <...>; площадь застройки составила 42,5 кв.м., степень готовности объекта незавершенного строительства – 11%.
Управлением Росреестра по Оренбургской области 18.10.2012 выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Согласно ответу нотариуса от 25.04.2016 ФИО1 умер 18.07.2015; его наследниками являются: ФИО1 (дата рождения – 03.06.1989), ФИО2 (дата рождения – 13.02.1937), ФИО3 (дата рождения – 02.07.2002), ФИО4 (дата рождения – 25.07.2011).
По сведениям финансового управляющего, в конкурсную массу должника включено, в частности, имущество:
- объект незавершенного строительства, степень готовности 11%, инв. № 6-13, литер А (ОНС) (<...>).
Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27.11.2017 исковые требования ФИО5 удовлетворены; разделено общее имущество супругов ФИО1 и ФИО5, признаны их доли равными; выделено ФИО5 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства. кадастровый номер 56:47:0101028:508, расположенный по адресу: <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.03.2018 решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27.11.2017 оставлено без изменения.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
По смыслу данных норм права, Закон о банкротстве наделяет супруга должника - физического лица правами лица, участвующего в деле о банкротстве при разрешении вопроса, касающегося продажи общей собственности должника с супругом (бывшим супругом).
Данная норма закона предоставляет право ФИО5 участвовать в деле о банкротстве гражданина ФИО1 при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
По пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Пункты 1 и 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные правила.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению: привлечь ФИО5 к участию в деле №А47-1280/2016 о признании банкротом гражданина ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; установить порядок распределения средств, вырученных от продажи общего имущества супругов, путем выплаты ФИО5 1/2 доли средств от реализации имущества – объекта незавершенного строительства (назначение жилое, степень готовности 11%, адрес: <...>).
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО5 удовлетворить.
Привлечь ФИО5 к участию в деле №А47-1280/2016 о банкротстве гражданина ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Установить порядок распределения средств, вырученных от продажи общего имущества супругов, путем выплаты ФИО5 1/2 доли средств от реализации имущества – объекта незавершенного строительства (назначение жилое, степень готовности 11%, адрес: <...>).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.М. Борисова