Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

заявление акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.04.2012г.

В судебном заседании принимали участие:

- ФИО1, представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», (дов. от 14.06.2012г.),

- ФИО2, представитель конкурсного управляющего, (дов. от 30.05.2012г.),

- ФИО3, представитель кредитора ФИО4, (дов. от 10.05.2012г.)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 15.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ООО «Деметра» несостоятельным (банкротом) назначено на 23.05.2012 14 час. 10 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.03.2012.

Решением арбитражного суда от 30.05.2012 общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (г. Оренбург) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту – Банк) 08.06.2012 (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.04.2012г. В обоснование заявленного требования Банк ссылается на следующие обстоятельства.

АКБ «РОСБАНК» (ОАО), г. Москва, в лице операционного офиса «Оренбургский» Самарского филиала, г. Оренбург, 23.04.2012 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 40 254 044,06 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов ООО «Деметра», г. Оренбург, как обеспеченной залогом недвижимого имущества, то есть в срок, предусмотренный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, Банк 28.04.2012г. обратился в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований Банка, ссылаясь на п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве.

Определением суда от 02.05.2012г. заявление Банка принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника назначено на 24.05.2012г.

Определением от 03.05.2012г. суд удовлетворил ходатайство Банка и на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве обязал арбитражного управляющего ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Деметра» до рассмотрения требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

30.04.2012г. временным управляющим проведено собрание кредиторов при участии единственного кредитора ФИО6, требования которого были включены в реестр, составляющие 100 % от числа голосов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим избрать ФИО5

Полагая, что временный управляющий неправомерно провел первое собрание кредиторов, Банк обратился с настоящим заявлением в суд. В судебном заседании представитель Банка пояснил, что временный управляющий был извещен о заявлении Банка о включении в реестр требований кредитор ООО «Деметра» задолженности в размере 40 254 044, 06 руб. по обязательствам, обеспеченным залоговым имуществом должника, однако не принял надлежащие меры по отложению проведения собрания кредиторов в целях соблюдения прав и интересов всех кредиторов должника. В подтверждение факта конкурсным управляющим получения копи заявления о включении требований в реестр Банком представлено почтовое уведомление, согласно которому заявителем в адрес арбитражного управляющего 25.04.2012г. направлена почтовая корреспонденция, полученная представителем конкурсного управляющего Веренко 26.04.2012г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил возражения, указывая, что временным управляющим собрание кредиторов проведено до принятия определения от 03.05.2012г. об его отложении. Кроме того, Банком не представлены доказательства, свидетельствующие, что решениями, принятыми собранием кредиторов 30.04.2012г., нарушены права заявителя.

В судебном заседании установлено, требования Банка на дату судебного разбирательства не включены в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований отложено на 19.07.2012г.

Определением суда от 11.07.2012г. судебное заседание отложено на 25.07.2012г. Заявителю предложено представить в суд доказательства включения требований Банка в реестр требований кредиторов должника, доказательства нарушение прав Банка принятыми решениями собранием кредиторов.

В судебном заседании 25.07.2012г. установлено, что судебное заседание по рассмотрение требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) отложено на 24.09.2012г. В судебном заседании представитель Банка указал, что размер требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) превышает размер требований кредиторов, требования, которых включены в реестр, либо рассматривается вопрос о их включении, и голос Банка имел решающее значение.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 25.07.2012г. до 27.07.2012г.

После перерыва АКБ «РОСБАНК» представлено в суд письменное ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО7, который подтвердил, что 30.04.2012г. собрание кредиторов по адресу: <...>, не проводилось, поскольку это был выходной день.

Представитель конкурсного управляющего заявил возражения относительно вызова свидетеля, указывая, что не исполнение охранником обязанности по регистрации лиц, посещающих помещение по адресу <...>, не может свидетельствовать о непроведении собрания.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

Нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Из материалов дела следует, что на день проведения собрания кредиторов, единственным конкурсным кредитором должника, требования которого были включены в реестр, являлся ФИО6

Из протокола собрания кредиторов от 30.04.2012г. следует, что в собрании принимал участие представитель ФИО6 –ФИО3

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она действительно была 30.04.2012г. по адресу <...> и принимала участие в собрании кредиторов, которое проводилось конкурсным управляющим ФИО5, при в ходе в данное здание охранник документы, удостоверяющие личность, не потребовал, какую-либо регистрацию не осуществлял.

По смыслу нормы п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу ст. 65 АПК РФ, должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов. Однако данные доказательства Банком в суд не представлены. У временного управляющего отсутствовала обязанность извещать о собрании АКБ «РОСБАНК», поскольку требования данного кредитора не включены в реестр требований кредиторов должника. Проведение собрание кредиторов в выходной день при участии кредитора, требования которого включены в реестр, не свидетельствует о незаконности принятых решений на данном собрании. В силу изложенного суд отклоняет ходатайство Банка о вызове свидетеля в суд.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принято судебного акта по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при таком обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Кодекса принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Между тем, судебный акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований АКБ «РОСБАНК» был принят 03.05.2012г., то есть после проведения собрания кредиторов – 30.04.2012г.

В силу ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абз. 2 п. 5 ст. 71, абз. 1 п. 6 ст. 100 Закона о банкротстве, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (п. 6 ст. 16 названного Закона).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент проведения оспариваемого собрания, также как и на день настоящего судебного заседания требования АКБ «РОСБАНК» в реестр требований кредиторов не рассмотрены, судебное заседание отложено на 24.09.2012г.

Следовательно, АКБ «РОСБАНК» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В качестве третьего лица арбитражным судом АКБ «РОСБАНК» к участию в деле не привлекался.

Как следует из пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления АКБ «РОСБАНК», были установлены судом после его принятия к производству, суд отклоняет ходатайство Банка о вызове в суд свидетеля и прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 34, 35, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО7

2. Производство по заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Деметра» от 30.04.2012г. прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в течение 14 дней со дня его приятия.

4. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Шальнева Н.В.