Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., после перерыва помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1

об объединении дел в одно производство

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс - 56" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 53 606 руб. 99 коп.

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. №1 от 01.12.2021)

от ответчика до и после перерыва: ФИО1 - паспорт РФ, ФИО3 - представитель (дов. от 05.02.2021).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.01.2022 до 26.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс - 56" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в размере 53 606 руб. 99 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 606 руб. 99 коп. - сумма процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

До перерыва в судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об объединении дела №А47-12830/2021 и дела №А47-3655/2021.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что указанные дела, связанные между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также при рассмотрении данных дел в отдельных производствах может возникнуть риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представитель истца относительно указанного ходатайства возражает, поясняет, что в рамках дела №А47-3655/2021 определением суда от 05.05.2021 принято к производству исковое заявление ИП ФИО1 к ООО "Стройресурс - 56" о взыскании задолженности 1 898 280 руб. 00 коп. по договору аренды от 09.07.2019.

В рамках настоящего дела перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в адрес ИП ФИО1 платежным поручением №101 от 16.04.2020. Срок возврата 7 (семь) календарных дней с момента получения ФИО1 указанной суммы, то есть до 24.04.2020.

Как указывает истец, письменного договора займа между сторонами не заключалось, по устной просьбе ИП ФИО1 и ее супруга указанная сумма перечислена с назначением платежа "За транспортные услуги по счету б/н от 16.04.2020, в том числе НДС 20% - 8 333 руб. 33 коп.". При этом поясняет, что между истцом и ответчиком не заключался договор на оказание транспортных услуг, соответственно ИП ФИО1 транспортных услуг ООО "Стройресурс - 56" не оказывала.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1. указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Вопросы объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению суда и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерий "целесообразность" следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты судебных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается с учетом конкретных обстоятельств и должен способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Принимая во внимание изложенные положения, суд приходит к выводу, что часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает условия, при наличии которых арбитражные дела могут быть объединены в одно производство: дела должны быть однородными (то есть тождественными по предмету и связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам); в них должны участвовать одни и те же лица, а также усматриваться процессуальная целесообразность такого объединения во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Процессуальная целесообразность также предполагает под собой возможность более быстрого и правильного разрешения спора в целях эффективного правосудия, выполнения задач арбитражного судопроизводства, обеспечения принципа процессуальной экономии.

В производстве Арбитражного суда Оренбургской области также находится дело № А47-3655/2021, в котором рассматриваются исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс-56" о взыскании 1 898 280 руб. задолженности по договорам аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 09.07.2019 № 121-19, № 120-19, согласно условиям, которых, оплата производится Обществом "Стройресурс-56" (арендатором) путем взаимных расчетов, арендатор отгружает в пользу арендодателя дизтопливо по договорной цене, но не выше рыночной стоимости.

Поскольку целью объединения дел в одно производство является не только исключение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, но обеспечение принципа процессуальной экономии, в данном случае суд полагает, что объединение дел в одно производство будет способствовать достижению указанных целей и приведет к процессуальной экономии времени рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Как усматривается из материалов настоящего дела, предметом исковых требований ООО "Стройресурс - 56" является платежное поручение №101 от 16.04.2020 (л.д. 11), которое, как пояснил истец, по устной договоренности сторон является займом. Вместе с тем, письменного договора между сторонами не заключалось.

В обоснование своих возражений по исковому заявлению, ИП ФИО1 представила договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 09.07.2019, Договор №121-19 от 09.07.2019. В рамках указанных правоотношений, ИП ФИО1 выставила в адрес ООО "Стройресурс - 56" счет - фактуру №А4 от 16.04.2020 (л.д. 40), в соответствии с книгой продаж платежное поручение №101 от 16.04.2020 засчитано в оплату услуг в рамках договора аренды транспортного средства.

Ознакомившись с материалами дела №А47-3655/2021 судом усматривается, что платежное поручение №101 от 16.04.2020, имеется в материалах указанного дела и также положено в основу данных исковых требований.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дел №А47-12830/2021 и №А47-3655/2021 в отрыве друг от друга может привести к принятию противоречивых судебных актов, суд первой инстанции в соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 и объединить вышеуказанные дела в одно производство, поскольку их совместное рассмотрение имеет существенное значение для правильного разрешения спора, а также для проверки всех доводов участвующих в спорах лиц.

Руководствуясь статьями 130, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить дела №А47-12830/2021 и №А47-3655/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоить объединенному делу №А47-3655/2021.

Судья С. В. Щербакова