Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.05.1992; место рождения: пос. Новоорск Новоорского р-на Оренбургской обл.; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>; место регистрации: <...>)

ходатайство должника об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 1 оборот).

Должник в заявленном ходатайстве просил рассмотреть заявление в свое отсутствие (л.д. 22).

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 12.10.2018 (согласно штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 327 007 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2019) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» опубликованы 02.03.2019.

Должник 17.05.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 17, в суд поступило 20.05.2019) обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 42 350 руб. 00 коп. на оплату обучения за 9 и 10 семестр учебного года.

В материалы дела от финансового управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств оставляет на усмотрение суда (л.д. 18).

Возражения от кредиторов должника относительно заявленного ходатайства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Обращаясь с заявлением, должник, со ссылкой на положения ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), просилоб исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 42 350 руб. 00 коп. на оплату обучения за 9 и 10 семестр учебного года.

В обоснование заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату обучения, должник пояснил, что ФИО1 согласно договору об оказании платных образовательных услуг № 01-077-0-15 от 29.02.2016 (л.д. 8-9) обучается в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения».

Согласно п. 4 дополнительному соглашению к договору об оказании платных образовательных услуг № 01-077-0-15 от 29.02.2016 от 26.02.2019 (л.д. 10), оплата может производиться заказчиком по семестрам. Оплата за 9 семестр 2018/2019 учебного года составляет 21 800 руб. 00 коп., в 10 семестре 2018/2019 учебного года составляет 20 550 руб. 00 коп.

Как пояснил должник, срок процедуры банкротства захватывает два семестра обучения. Прожиточного минимума недостаточно для обеспечения оплаты обучения. В случае, если оплата не будет произведена, исполнитель имеет право расторгнуть договор и отчислить ФИО1 из университета, что прежде всего скажется на ситуации по трудоустройству должника, так как данная квалификация влияет на его трудовую деятельность, при этом без данной квалификации должник может остаться без средств единственного заработка.

Конкурсные кредиторы отзывов, содержащих возражения, не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 названной статьи Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Расходование денежных средств из конкурсной массы на собственное высшее образование должника не входит в минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника и нарушает права кредиторов.

Определением суда от 20.06.2019 (л.д. 21) суд предлагал должнику представить доказательства, влияет ли получаемое должником образование на процесс трудовой деятельности, существует ли зависимость между образованием должника и обязательствами его работодателя.

Соответствующих доказательств должник в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу, что довод должника о том, что отчисление из ВУЗа скажется на его трудоустройстве (л.д. 23), носит тезисный и неподтвержденный относимыми доказательствами характер, трудовой договор должник в материалы дела не представлял.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 42 350 руб. на оплату обучения за 9 и 10 семестр учебного года.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 151 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества (денежных средств) в размере 42 350 руб. 00 коп. на оплату обучения за 9 и 10 семестры учебного года отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Г. Ахмедов