Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда от 27.06.2019 (резолютивная часть решения вынесена 24.06.2019) ФИО1 (19.03.1982г.р., ИНН <***>, зарегистрирован: 460018, <...>) признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена ФИО2

ФИО1 24.09.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в соответствии с которым просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 10 221 руб. – прожиточный мини минимум.

Заявителем в нарушение требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ходатайству не приложены:

-доказательства наличия разногласий между финансовым управляющим и должником относительно исключения из конкурсной массы указанных денежных средств,

- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление финансовому управляющему настоящего ходатайства.

Определением арбитражного суда от 01.10.2019 ходатайство ФИО1 оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 24.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения устранены не были; оределение суда от 01.10.2019, направленное в адрес заявителя, возвращено почтовым отделением с отметкой «истечение срока хранения».

Определением суда от 28.10.2019 срок оставления без движения ходатайства ФИО1 продлен до 20.11.2019.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем не устранены; определение суда от 28.10.2019, направленное в адрес заявителя, возвращено почтовым отделением с отметкой «истечение срока хранения».

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего ходатайства заявителем был указан адрес ее местонахождения- <...>; иных адресов местонахождения заявителя в материалах дела не имеется.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения.

Таким образом, заявитель должен быть извещен о процессуальных действиях арбитражного суда путем направления в его адрес копии определения об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела следует, что определения арбитражного суда от 01.10.2019, 28.10.2019 направлены в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по единственному известному суду адресу заявителя: <...>; однако указанные судебные акты возращены почтовым отделением с отметкой «по истечению срока хранения».

Между тем, суд отмечает, что то обстоятельство, что почтовые извещения не были вручены по указанному адресу в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о ненадлежащем направлении арбитражным судом копий вышеуказанных определений.

Кроме того, определение об оставлении ходатайства ФИО1 без движения от 01.10.2019, определение о продлении срока оставления ходатайства без движения от 28.10.2019 размещены на сайте Верховного суда Российской Федерации и данная информация является доступной для всех заинтересованных лиц.

Таким образом, учитывая, что заявитель не исполнила указания арбитражного суда, изложенные в определении об оставлении ходатайства без движения от 01.10.2019, определении о продлении срока оставления ходатайства без движения от 28.10.2019, суд приходит к выводу, что в установленный судом срок заявитель не представила запрашиваемые судом документы.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1, г. Оренбург, об исключении из конкурсной массы денежных средств, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1, г. Оренбург, об исключении из конкурсной массы денежных средств, и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

Копию определения направить заявителю.

Судья Е.Г. Бабердина