Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Геотехнологии" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс", с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 360 634 099 руб. 93 коп.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика относительно предъявленных требований возражал, поддержал заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы, представленное в суд 24.10.2017, просил суд поручить проведение экспертизы ФБУ Самарской

лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Ответчиком сформулированы вопросы перед экспертом следующим образом, с учетом уточнений, отраженных в протоколе судебного заседания от 07.11.2017г (л.д. 26):

Истец просил поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертных учреждений, с учетом позиции от 30.11.2017 (поступило в суд 30.11.2017):

Истцом представлен дополнительный вопрос перед экспертом: имеет ли место быть намеренное изменение почерка со стороны Петрова Михаила Александровича путем подписания документов левой рукой (в случае если всегда Петров М.А. пишет правой рукой) или правой рукой (если всегда Петров М.А. пишет левой рукой), подписание документов в положении стоя в следующих документах: договоре № 23/11 от 10.10.2011г поручения на поиск контрагентов, договоре № 5/12 от 10.01.2012 года об оказания услуг по аренде автомобиля, актов выполненных работ к счет- фактурам № 90 от 30.03.2012 года, № 840 от 31.03.2012 года, № 1560 от 30.06.2012 года, № 20116 от 30.09.2012 года, № 2578 от 31.12.2012 года, № 487 от 31.03.2013 года, № 1126 от 30.06.2013 года, № 1759 от 30.09.2013 года, № 2359 от 21.12.2013 года в графе подпись выполненная от имени директора ООО "Автотранс" Петрова Михаила Александровича.

В судебном заседании 07.11.2017 отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО4 на 3 (трех) листах в положении сидя, стоя и левой рукой.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая, что при рассмотрении данного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний, считает необходимым для правильной оценки обстоятельств по делу, удовлетворить ходатайство ответчика и назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Суд, с учетом представленных сторонами и экспертными учреждениями документов, и мнения представителей истца и ответчика, определил поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Союза "Торгово- промышленной палаты Оренбургской области" ФИО5, учитывая сведения о его квалификации (добровольная сертификация экспертов в области проведения экспертиз и внесудебных исследований, сертификат соответствия НП "Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций" № 00155 от 15.04.2016, сертификат соответствия НП "Палата судебных экспертов" № 006153 от 24.12.2014 года), срока проведения экспертизы (15 календарных дней с момента предоставления всех необходимых документов) и стоимости проведения экспертизы (34 220 руб. с учетом НДС).

На разрешение эксперта суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика по делу, считает необходимым поставить следующие вопросы:

В постановке вопроса, заявленного ответчиком: соответствует ли время фактического выполнения договора № 23/11 от 10.10.2011г поручения на поиск контрагентов, договора № 5/12 от 10.01.2012 об оказании услуг по аренде автомобиля, актов выполненных работ от 30.06.2013г.,- 47 953 956 руб.94 коп.; от 30.09.2013г.,- 46 622 648 руб. 55 коп.; от 31.03.2013г., - 48 206 677 руб. 28 коп.; № 2578 от 31.12.2012г.,- 42 193 74 руб.50 коп.; № 1560 от 30.06.2012г.,- 36 091 698руб. 04 коп.; от 31.03.2012г. - 2 724 248 руб.89 коп.; от 31.12.2013г.,- 45 706 643 руб.01 коп.; № 840 от 31.03.2012г.,- 48 537 964 руб.50 коп.; от 30.09.2012 г., - 49 957 067 руб. 70 коп., датам, указанным в поименованных документах, руководствуясь нормами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает, поскольку он не относится к рассматриваемому заявлению о фальсификации доказательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений ответчика, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, суд считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 82, статьей 83, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- принадлежит ли подпись на договоре № 23/11 от 10.10.2011 г. поручения на поиск контрагентов, договоре 5/12 от 10.01.2012 г. об оказании услуг по аренде автомобиля, актах выполненных работ: от 30.06.2013г., - 47 953 956 руб.94 коп.; от 30.09.2013г., - 46 622 648 руб. 55 коп.; от 31.03.2013г., - 48 206 677 руб. 28 коп.; № 2578 от 31.12.2012г., - 42 193 74 руб.50 коп.; № 1560 от 30.06.2012г., - 36 091 698руб. 04 коп.; от 31.03.2012г., - 2 724 248 руб.89 коп.; от 31.12.2013г., - 45 706 643 руб.01 коп.; № 840 от 31.03.2012г., - 48 537 964 руб.50 коп.; от 30.09.2012 г., - 49 957 067 руб. 70 коп., выполненная от имени директора ООО «Автотранс» ФИО4, ФИО4;

- имеет ли место быть намеренное изменение почерка со стороны ФИО4 путем подписания документов левой рукой (в случае если всегда ФИО4 пишет правой рукой) или правой рукой (если всегда ФИО4 пишет левой рукой),

подписание документов в положении стоя в следующих документах: договоре № 23/11 от 10.10.2011г поручения на поиск контрагентов, договоре № 5/12 от 10.01.2012 года об оказания услуг по аренде автомобиля, актах выполненных работ от 30.06.2013г., - 47 953 956 руб.94 коп.; от 30.09.2013г., - 46 622 648 руб. 55 коп.; от 31.03.2013г., - 48 206 677 руб. 28 коп.; № 2578 от 31.12.2012г., - 42 193 74 руб.50 коп.; № 1560 от 30.06.2012г., - 36 091 698руб. 04 коп.; от 31.03.2012г., - 2 724 248 руб.89 коп.; от 31.12.2013г., - 45 706 643 руб.01 коп.; № 840 от 31.03.2012г., - 48 537 964 руб.50 коп.; от 30.09.2012 г., - 49 957 067 руб. 70 коп., в графе подпись выполненная от имени директора ООО "Автотранс" Петрова Михаила Александровича.

- договор № 23/11 от 10.10.2011 поручения на поиск контрагентов;

-договор № 5/12 от 10.01.2012 г. об оказании услуг по аренде автомобиля;

- акт от 30.06.2013г., - 47 953 956 руб.94 коп.;
- акт от 30.09.2013г., - 46 622 648 руб. 55 коп.;
- акт от 31.03.2013г., - 48 206 677 руб. 28 коп.;

- акт № 2578 от 31.12.2012г., - 42 193 74 руб.50 коп.; - акт № 1560 от 30.06.2012г., - 36 091 698руб. 04 коп.;

- акт от 31.03.2012г., - 2 724 248 руб.89 коп.;
- акт от 31.12.2013г., - 45 706 643 руб.01 коп.;

- акт № 840 от 31.03.2012г., - 48 537 964 руб.50 коп.; - акт от 30.09.2012 г., - 49 957 067 руб. 70 коп.;

- договор на отпуск тепловой энергии № 0102-12 от 11.03.2012 на трех листах как свободный образец подписи ФИО4;

- договор поставки газа № 56-4-0836/12 от 24.10.2011 на трех листах как свободный образец подписи ФИО4;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения на одном листе как свободный образец подписи ФИО4;

- копия паспорта ФИО4 на одном листе как свободный образец подписи ФИО4;

- копия доверенности от 11.08.2017 года на одном листе как свободный образец подписи ФИО4;

- экспериментальные образцы подписи ФИО4 "левой рукой", из положения "стоя", "сидя" на трех листах.

8. По окончании проведения экспертизы эксперту Шаборшиной Ольге Владимировне представить в Арбитражный суд Оренбургской области заключение эксперта, соответствующее требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счет на оплату стоимости экспертизы и банковские реквизиты для перечисления оплаты.

на 21 декабря 2017 года на 14 часов 40 минут. Заседание суда состоится по адресу: <...>, этаж 4, зал судебного заседания № 4/4, тел. <***> (помощник судьи Мавлюдова В.В., секретарь судебного заседания Аношкина С.В), факс экспедиции <***>, 45-25-33, информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области (3532) 45-01-93.

Документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде после регистрации в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www: http://arbitr.ru/, посредством заполнения формы документов Онлайн-сервиса «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Представление дополнительных документов через почтовые отделения связи, направлять по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д.56.

Представление дополнительных документов нарочно осуществлять по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

Судья Е.В. Евдокимова