Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, пос. Ростоши г. Оренбург (СНИЛС: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Оренбург, место регистрации: <...>; место проживания: г. Оренбург, <...>),

ознакомившись с заявлением ФИО2, г. Оренбург,

о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 13.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2016) ФИО1, пос. Ростоши г. Оренбург (СНИЛС: <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Оренбург, место регистрации: <...>; место проживания: г. Оренбург, <...>), признана банкротом с открытием в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением арбитражного суда от 03.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2019) заявление финансового управляющего удовлетворено; признан недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) № 2 от 18.09.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО4; применены последствия признания сделки недействительной; восстановлены обязательства ФИО2 (наследницы ФИО4) перед ФИО1 по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.09.2013; взыскана с ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу №А47-13142/2015 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2019 по делу №А47-13142/2015 отменено; заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено; признан недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) №2 от 18.09.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО4; применены последствия недействительности сделки; восстановлены обязательства ФИО5 и ФИО6 по решению Ленинского районного суда города Оренбурга от 18.09.2013 перед ФИО1 в сумме 2 609 751 руб. 63 коп.; взысканы с ФИО2 (наследницы ФИО4) в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 1 751 855 руб. 11 коп.; взыскана с ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 6 000 руб. 00 коп.; возвращена ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченная по чеку-ордеру от 02.10.2019 государственная пошлина в размере 150 руб. 00 коп.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2020 по делу № 2-1340/2020 исковые требования ФИО2 удовлетворены; признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Оренбурга ФИО7 на имя ФИО2 от 10.08.2017, после смерти ФИО4, умершей 27.07.2016, в отношении наследственного имущества в виде денежной суммы в размере 4187757 руб. 69 коп. недействительным; признан договор цессии №1 от 27.09.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО8 недействительным; применены последствия недействительности сделки; взысканы с ФИО8 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 18 551 руб. 08 коп.; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп.; взысканы с ФИО8 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины 4500 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.09.2020 в удовлетворении заявления ФИО8 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения Ленинского районного суда города Оренбурга по гражданскому делу № 2-477/2013 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, о взыскании неосновательного обогащения взыскателя с ФИО2 на ФИО8 в сумме требований 1500000 руб. 00 коп. к ФИО5 отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.09.2020 в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.09.2013 по гражданскому делу № 2-477/2013 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4 на ФИО2 отказано.

ФИО2 14.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит:

- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам судебные акты, вынесенные по делу №А47-13142/2015.

Определением арбитражного суда от 21.10.2020 заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 16.11.2020, но в установленный судом срок недостатки не устранены.

ФИО2 представила письменное ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения до вступления в силу решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.09.2020 и определения от 29.09.2020 Ленинского районного суда г. Оренбурга.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В нарушение пункта 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены:

- доказательства вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2020 по делу № 2-1340/2020;

- доказательства вступления в законную силу определений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.09.2020.

Кроме того, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу №А47-13142/2015 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2019 по делу №А47-13142/2015 отменено, что свидетельствует о вынесенном новом судебном акте судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления предусмотренные статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2, г. Оренбург, о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю. Ходатайство ФИО2 о продлении процессуального срока при указанных обстоятельствах подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 184, 186, 223, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2, г. Оренбург, о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья Е.М. Борисова