Определение № А47-1326/15 от 02.04.2015 АС Оренбургской области

11979/2015-30182(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Оренбург Дело № А47-1326/2015  02 апреля 2015 года 

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер  И.Э., 

 при ведении протокола предварительного судебного заседания  секретарем судебного заседания Поповой Ю.М., 

 рассмотрев в предварительном судебном заседании
 дело по исковому заявлению

 ФИО1, дер. Круглая, Красноармейский  район, Челябинская область, 

 к Открытому акционерному обществу «Гайский Горно- обогатительный комбинат», г. Гай Оренбургская область, ОГРН  <***>, 

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора: 

 Южноуральский филиал Закрытого акционерного общества  «Ведение реестров компаний» - Челябинск, г. Екатеринбург,  Свердловская область, ОГРН <***>, 

 о выделе доли акций в натуре
 при участии:
 от истца: явки нет;
 от ответчика: явки нет;
 от третьего лица: явки нет;

 установил: ФИО1, дер. Круглая,  Красноармейский район, Челябинская область обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением о выделении в собственность  ½ доли от 16 обыкновенных акций ОАО «Гайский горно- обогатительный комбинат» в натуре из общей долевой собственности  зарегистрированных 16.06.2014 г., имеющих государственный номер 1- 01+02175-Е, лицевой счет в реестре № 5508-В. 

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, не явился, заявив о рассмотрении дела в его  отсутствие. Предварительное судебное заседание проводится в 

порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц. 

 Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебное заседание  проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  указанных лиц. 

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснив, что  согласно договору № 51/56 от 1828 от 20.09.2003 ОАС «Гайский ГОК»  является эмитентом, по условиям которого оплачивает ycлуги  связанные с приемом-передачей ценных бумаг ЗАО «ВРК»  (Регистратор). В настоящее время поданным реестра владельцев  именных ценных бумаг - ОАО «Гайский ГОК» спорные 16  обыкновенных акций числятся на лицевом счете владельца ценных  бумаг для учета права общей долевой собственности, где за  ФИО1 закреплена 1/2доли указанных  акций. Информация о втором наследнике в отношении спорных акций  эмитенту не представлялась, вследствие чего был присвоен статус  «Ценные бумаги неустановленного лица», в связи с чем, у ОАО  «Ганский ГОК» отсутствовали правовые основания для выделения  заявителю спорных акций в натуре. 

 По итогам предварительного судебного заседания,  руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает, что подготовка дела к судебному  разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному  разбирательству. 

 Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Истцу представить письменные пояснения по отзыву ответчика.

кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Судья И.Э. Миллер