Определение № А47-1326/15 от 12.05.2015 АС Оренбургской области

11979/2015-44871(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Оренбург Дело № А47-1326/2015  12 мая 2015 года 

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер  И.Э., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Поповой Ю.М., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании
 исковое заявление

 ФИО1, дер. Круглая, Красноармейский  район, Челябинская область, 

 к Открытому акционерному обществу «Гайский Горно-  обогатительный комбинат», г. Гай Оренбургская область, ОГРН  <***>, 

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора: 

 Южноуральский филиал Закрытого акционерного общества  «Ведение реестров компаний» - Челябинск, г. Екатеринбург,  Свердловская область, ОГРН <***>, 

 о выделе доли акций в натуре,
 при участии:
 от истца: явки нет;
 от ответчика: явки нет;
 от третьего лица: явки нет;

 установил: ФИО1, дер. Круглая,  Красноармейский район, Челябинская область обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением о выделении в собственность  ½ доли от 16 обыкновенных акций ОАО «Гайский горно-  обогатительный комбинат» в натуре из общей долевой собственности  зарегистрированных 16.06.2014 г., имеющих государственный номер 101+02175-Е, лицевой счет в реестре № 5508-В. 

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, не явился, заявив о рассмотрении дела в его  отсутствие. Судебное заседание проводится в порядке, 

предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие указанного лица. 

 Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебное заседание  проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  указанных лиц. 

 Истец поддерживает исковые требования, заявив письменное  ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика Закрытое  акционерное общество «Ведение реестров компаний», <...>, <...>  этаж и об уточнении исковых требований, просит обязать Закрытое  акционерное общество «Ведение реестров компаний» списать 8 штук  обыкновенных акций (номер государственной регистрации выпуска 101-02175-Е) с лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права  общей долевой собственности № 5509 V и зачислить их на отдельный  лицевой счет владельца ФИО1 № 5508V. 

 Ответчик, возражает против исковых требований, по основаниям  указанным в отзыве на исковое заявление. 

 Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об  о привлечении в качестве ответчика Закрытое акционерное общество  «Ведение реестров компаний», г. Екатеринбург, руководствуясь  статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и  привлечь в качестве второго ответчика Закрытое акционерное общество  «Ведение реестров компаний», <...>, <...> этаж. 

 Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об  уточнении исковых требований, руководствуясь статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об уточнении  исковых требований. 

 Иск рассматривается о выделении в собственность ½ доли от 16  обыкновенных акций ОАО «Гайский горно- обогатительный комбинат»  в натуре из общей долевой собственности зарегистрированных  16.06.2014 г., имеющих государственный номер 1- 01+02175-Е, лицевой  счет в реестре № 5508-В; об обязании Закрытое акционерное общество  «Ведение реестров компаний» списать 8 штук обыкновенных акций  (номер государственной регистрации выпуска 1-01-02175-Е) с лицевого  счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой 

собственности № 5509 V и зачислить их на отдельный лицевой счет  владельца Перфилова Виктора Леонидовича № 5508V. 

 В судебном заседании установлено, что дело не может быть  рассмотрено по существу без представления сторонами  дополнительных документальных доказательств в обоснование  требований, с учетом уточнений исковых требований, и привлечением  второго ответчика, суд, руководствуясь нормами статьи 46, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  откладывает судебное разбирательство. 

 Руководствуясь статьями 46, 49, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ответчику ЗАО «ВРК», представить письменный  мотивированный отзыв по существу спора, с указанием правовых  оснований. 

 Судья И.Э. Миллер