Определение № А47-13281/12 от 18.06.2013 АС Оренбургской области

1184/2013-49447(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.my.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Медногорск-Водоканал», г. Медногорск Оренбургской области,

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

в рамках дела по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области, г. Оренбург, ОГРН 1045605467643,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медногорск- Водоканал», г. Медногорск Оренбургской области, ОГРН 1105658006630,

о взыскании 6 116 457 рублей 27 копеек

с извещением Медногорского городского отдела судебных приставов- исполнителей УФССП по Оренбургской области, г. Медногорск Оренбургской области,

при участии:

от истца (взыскателя): Борисов И.Ю. – представитель по доверенности от 01.04.2012,

от ответчика (заявителя - должника): Лукина О. – представитель по доверенности от 28.12.2012,

от судебного пристава-исполнителя: нет явки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медногорск-Водоканал», г. Медногорск Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.01.2013 г.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Медногорского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о

времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, заявление рассматривается в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Медногорск-Водоканал», г. Медногорск Оренбургской области в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области, г. Оренбург 6 116 457 рублей 27 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 г., указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

30.04.2013 года Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области, был выдан исполнительный лист серии АС 005795227.

ООО «Медногорск Водоканал» обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, с ежемесячной оплатой до 25 числа каждого месяца в сумме 101 940 рублей 96 копеек, до полного погашения суммы долга.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно названной норме, основанием для предоставления рассрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При обращении в арбитражный суд заявитель указал, что на данный момент материальное положение должника имеет финансовые затруднения, имеется задолженность за потребленную электроэнергию перед ОАО «Оренбургэнергосбыт», в сумме 6 312 423 рубля 53 копейки, задолженность перед федеральным бюджетом по иску Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в сумме 1 292 999 рублей 00 копеек, а так же госпошлины в сумме 14 664 рубля 99 копеек. Основное имущество водопроводно-канализационного хозяйства находиться на балансе Комитета по управлению имуществом города Медногорска, которое передано во временное пользование по «Договору аренды № 05-2013 зданий и сооружений коммунального комплекса» от 05.04.2013 г.», а так же «Договору аренды № 04-2013 зданий и сооружений коммунального комплекса, находящихся в муниципальной собственности» от 20.03.2013 года, помещение по ул. Орджоникидзе 4А, находиться в аренде на основании «Договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Медногорска № 009/2011» от 18.03.2013 года, так же ООО «Медногорск- Водоканал», арендует гараж совместно с механической мастерской, расположенной по адресу г. Медногорск, ул. Чапаева, на основании

«Договора аренды объекта муниципального нежилого фонда города Медногорска № 007/2011» от 18.03.2013 года. На балансе предприятия по состоянию на 26.03.2013 год находиться имущество на сумму 171000 рублей 00 копеек, согласно бухгалтерской отчетности от 26.03.2013 года, из данного отчета видно, что должник является убыточной организацией, не получающей от своей деятельности прибыли, на основании указанных доводов, должник не имеет возможности исполнить решение суда полностью.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- Федерального законо «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Лицо, заявляющее о рассрочке исполнения решения, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должник представил следующие документы: решение Медногорского городского суда Оренбургской области 23.04.2012 года, определение о рассрочке исполнения решения суда от 08.04.2013 года, договор аренды № 05-2013 зданий и сооружений коммунального комплекса от 05.04.2013 года, договор аренды № 04-2013 зданий и сооружений коммунального комплекса, находящихся в муниципальной собственности, договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Медногорска № 009/2011 от 18.03.2013 года, договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Медногорска № 007/2011 от 18.03.2013 года, бухгалтерскую отчетность от 26.03.2013 г.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о порядке и сроке исполнения решения (отсрочке, рассрочке) могут быть разрешены судом при вынесении указанного акта.

Взыскатель Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области, предоставило письменный отзыв на заявление должника, в котором, относительно рассрочки исполнения решения суда не возражает. В ходе судебного заседания указные доводы поддержал.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом в судебном заседании установлено, что факты, приведенные должником в обоснование своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта и свидетельствующие о его тяжелом материальном положении, имеют документальное подтверждение, в материалы дела представлен отзыв взыскателя, в котором он относительно рассрочки не возражает, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в полном объеме.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда от 22.01.2013 года, на сумму задолженности в размере 6 116 457 руб. 27 коп., с ежемесячной оплатой до 25 числа каждого месяца в сумме 101 940 рублей 96 копеек, на срок 5 лет.

Руководствуясь статьями 184, 185-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медногорск- Водоканал», г. Медногорск Оренбургской области, о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, удовлетворить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Медногорск-Водоканал», г. Медногорск Оренбургской области, по делу № А47-13281/2012 рассрочку исполнения решения суда от 22.01.2013 года, на сумму задолженности в размере 6 116 457 руб. 27 коп., с ежемесячной

оплатой до 25 числа каждого месяца в сумме 101 940 рублей 96 копеек, на срок 5 лет.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://www.18aas.аrbitr.ru

Судья О. Н. Пирская