Определение № А47-13289/12 от 20.09.2012 АС Оренбургской области

1218/2012-88713(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявителя без движения

Арбитражный суд в составе судьи Лазебной Галины Николаевны, ознакомившись с делом, поступившим по определению от 04.09.2012 из Бузулукского районного суда Оренбургской области, по жалобе Главы Муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области ФИО1 (Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский) об отмене постановления Западно-Оренбургского территориального отдела Приуральского управления Ростехнадзора Федеральной службы о назначении административного наказания № 17/852-140 от 30.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) определено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение положений п. 1 ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ,

подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Также в нарушение п. ч.1 ст.209 АПК РФ в заявлении не указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение.

Кроме того, изучив заявленные требования Главы Муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области ФИО1, учитывая, что административным органом к ответственности привлечено Муниципальное образование Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области суд считает возможным предложить заявителю конкретизировать наименование заявителя.

Помимо прочего, заявителю предлагается представить учредительные документы Муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области (свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ).

Однако указанное обстоятельство не является основанием для оставления заявления без движения.

Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление №52 от 26.04.2012г. Главы Муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области ФИО1 (Оренбургская область, Сорочинский район, п. Октябрьский) об отмене постановления Западно-Оренбургскому территориальному отделу Приуральского управления Ростехнадзора Федеральной службы о назначении административного наказания № 17/852-140 от 30.03.2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22.10.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив необходимые документы в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области, а именно:

Заявителю предлагается привести заявление в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 125, ст. 126 и ч. 1, ч. 2 ст. 209 АПК РФ, указав в нем:

- наименование заявителя;

- наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;

А также заявителю предлагается представить:

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании постановления в административный орган, его принявший;

- учредительные документы (свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ).

Документы могут быть представлены почтой по адресу: ул. Володарского, 39, <...>; нарочно по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции); а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/) в порядке, определенном ВАС РФ. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В случае представления указанных документов по почте, заявителю следует учитывать время на почтовый пробег, необходимый для поступления почтового отправления в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области в срок до 22.10.2012.

Суд обращает внимание заявителя, что в силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.