Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Галины Николаевны, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью ВипСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску (Оренбургская область, г. Орск) о приостановлении действия решений № 17-25/01238 от 21.01.2015 о принятии обеспечительных мер, № 12 от 22.01.2015г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, направленное для исполнения в ФКБ «Юнистурем банк» в Перми до вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу и заявление о признании акта налоговой проверки недействительным (поступившее в суд 12.03.2015),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВипСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении действия решений № 17-25/01238 от 21.01.2015 о принятии обеспечительных мер, № 12 от 22.01.2015 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, направленное для исполнения в ФКБ «Юнистурем банк» в Перми до вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу.

Определением арбитражного от 13.02.2015 заявление общества было оставлено без движения.

Суд предложил заявителюв срок до 13.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд документы, подтверждающие соблюдение

заявителем досудебного порядка, предусмотренного положениями ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе документы, подтверждающие обжалование оспариваемого в рамках настоящего дела ненормативного правового акта в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области. Кроме этого, суд предложил заявителю уточнить заявленные требования путем указания ненормативного акта, подлежащего оспариванию в рамках настоящего дела, поскольку в просительной части заявления такая информация отсутствовала.

Через экспедицию суда 12.03.2015 обществом представлено заявление о признании акта налоговой проверки недействительным с приложением копии решения по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВипСтрой» и доказательства направления заявления в адрес ответчика.

Вместе с тем, основания оставления заявления без движения обществом в полном объеме не устранены.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. В заявлении должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, время совершения действий, права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие), требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, общество в своем заявлении не указывает название, номер и дату принятия оспариваемого акта, что является самостоятельным основанием для оставления заявления общества без движения в соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ.

В связи с тем, что основное заявление оставлено судом без движения, заявление о принятии мер по обеспечению иска будет рассмотрено судом при принятии к производству первоначального заявления.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

область, г. Орск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску (Оренбургская область, г. Орск) о приостановлении действия решений № 17-25/01238 от 21.01.2015 о принятии обеспечительных мер, № 12 от 22.01.2015 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, направленное для исполнения в ФКБ «Юнистурем банк» в Перми до вступления решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу и заявление о признании акта налоговой проверки недействительным (поступившее в суд 12.03.2015), оставить без движения повторно.

Документы могут быть представлены почтой по адресу: ул.Володарского, 39, <...>; нарочно по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции); а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В случае представления указанных документов по почте, заявителю следует учитывать время на почтовый пробег, необходимый для поступления почтового отправления в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области в срок до 13.04.2015.

Суд обращает внимание заявителя, что в силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судья Г.Н. Лазебная