Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества Инвестиционного банка «Бузулукбанк» (ОАО Инвестбанк «БЗЛ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бузулук Оренбургской области

при рассмотрении ходатайства публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», г. Санкт- Петербург,

о разъяснении судебных актов и порядка их исполнения

вопрос о наложении на Куйбышевское ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга судебного штрафа,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Центральный банк Российской Федерации, г. Москва в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Оренбург 19.12.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (ОАО Инвестбанк «БЗЛ») несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением арбитражного суда от 26.12.2014г. заявление Центрального банка Российской Федерации о признании открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (ОАО Инвестбанк «БЗЛ») несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области по основаниям и в порядке, установленным параграфом 4.1 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда от 28.01.2015г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2015г.) открытое акционерное общество Инвестиционный банк «Бузулукбанк» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий должника 14.08.2015г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу Инвестиционный банк «Бузулукбанк», открытому акционерному обществу «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический Консалтинг» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, согласно которому просит:

признать недействительной первую часть Договора РЕПО № YM140529RZB011 от 29.05.2014г., заключенного сторонами в лице ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» за счет ОАО Инвестиционного банка «Бузулукбанк» и ООО «Финансово- Экономический Консалтинг» за счет ОАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», в соответствии с которым ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» обязалось передать, а ОАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» обязалось принять и оплатить акции обыкновенные ОАО «МРСК Северо-Запада» номинальной стоимостью 0,1 руб. в количестве 50 000 000 шт. по цене 0,014 руб. за 1 акцию,

применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ОАО Инвестиционного банка «Бузулукбанк» акций обыкновенных ОАО «МРСК Северо-Запада» номинальной стоимостью 0,1 руб. в количестве 50 000 000 шт.

Определением арбитражного суда от 12.08.2015г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено.

Определением арбитражного суда от 13.04.2016г. (резолютивная часть объявлена 28.03.2016г.) заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено: признана недействительной сделкой первая часть Договора РЕПО № YM140529RZB011 от 29.05.2014г., заключенного сторонами в лице общества с ограниченной ответственностью «Финансово- Экономический Консалтинг» за счет открытого акционерного общества Инвестиционного банка «Бузулукбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический Консалтинг» за счет публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», в соответствии с которым открытое

акционерное общество Инвестиционный банк «Бузулукбанк» обязалось передать, а публичное акционерное общество «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» обязалось принять и оплатить акции обыкновенные открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» номинальной стоимостью 0,1 руб. в количестве 50 000 000 шт. по цене 0,014 руб. за 1 акцию.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» возвратить в конкурсную массу Инвестиционного банка «Бузулукбанк» акции обыкновенные открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» номинальной стоимостью 0,1 руб. в количестве 50 000 000 шт.

Определением арбитражного суда от 16.01.2019г. срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 21.07.2019г.

Конкурсный управляющий 28.12.2018г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- изменить порядок и способ исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2016г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» № А 47-13410/2014 по заявлению представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о признании недействительной сделкой первой части Договора РЕПО № YM140529RZB011 от 29.05.2014г., заключенного сторонами в лице ООО «Финансово-экономический Консалтинг» за счет ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» за счет ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», в соответствии с которым ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» обязалось передать, а ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» обязалось принять и оплатить акции обыкновенные ОАО «МРСК Северо-Запада» номинальной стоимостью 0,1 руб. в количестве 50 000 000 шт. по цене 0,014 руб. за 1 акцию; о применении последствий недействительности сделки: обязании ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» возвратить в конкурсную массу ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» акции обыкновенные ОАО «МРСК Северо-Запада» номинальной стоимостью 0,1 руб. в количестве 50 000 000 шт.;

- взыскать с Публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» стоимость акций обыкновенных открытого акционерного общества «МРСК Северо- Запада» номинальной стоимостью 0,1 руб. в количестве 50 000 000 шт. по цене 0,02804 руб. за 1 акцию, всего в сумме 1 402 000 (Один миллион четыреста две тысячи) рублей.

Определением арбитражного суда от 14.01.2019г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 23.01.2019г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

До начала судебного заседания 22.04.2019г. от ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» поступили дополнительные документы, в том числе копия определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2019г. по делу № 13-26/19, которые были приобщены судом к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 04.03.2019г. Куйбышевскому ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга было предложено представить письменный отзыв и копию материалов исполнительного производства № 29436/16/78020-ИП, которые в материалы дела также не поступили.

Определением арбитражного суда от 22.04.2019г. судом в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, согласно которому конкурсный управляющий просит истребовать у Куйбышевского ОСП Центрального района г. Санкт- Петербурга копии материалов исполнительного производства № 29436/16/78020-ИП.

Поскольку истребованные доказательства в материалы дела не поступили, определением арбитражного суда от 20.05.2019г. в порядке ст. 120 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Куйбышевское ОСП Центрального района г. Санкт- Петербурга судебного штрафа за неисполнение определения суда об истребовании доказательств, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

От УФССП России по Санкт-Петербургу поступил письменный отзыв (т. 6 л.д. 12), согласно которому УФССП России по Санкт- Петербургу просит не налагать судебный штраф ввиду того, что в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ № 7 от 14.01.2019г. структурное подразделение «Куйбышевский ОСП» исключен из структуры УФССП России по Санкт-Петербургу. Приказом УФССП России по Санкт-Петербургу № 84 от 05.03.2019г. утверждено Положение об ОСП по Центральному району, в соответствии с которым местом расположения ОСП по Центральному району является: <...>, лит. А. В соответствии с приказом № 583-к от 28.03.2019г. Куйбышевский ОСП вошел в состав ОСП по Центральному району.

УФССП России по Санкт-Петербургу представлены указанные выше приказы (т. 6 л.д. 13-28).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (п. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время спор рассмотрен и судебный акт вступил в законную силу, суд считает возможным судебный штраф не налагать.

Руководствуясь статьями 16, 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный штраф не налагать.

Возможность обжалования данного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена (ст. 120, ст. 188 АПК РФ).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.04.2019 6:26:37

Кому выдана Ананьева Н аталья Александровна