Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества Инвестиционного банка «Бузулукбанк» (ОАО Инвестбанк «БЗЛ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бузулук Оренбургской области

при рассмотрении ходатайства публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», г. Санкт- Петербург,

о разъяснении судебных актов и порядка их исполнения

вопрос о наложении на Куйбышевское ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга судебного штрафа,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Центральный банк Российской Федерации, г. Москва в лице Отделения по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Оренбург 19.12.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (ОАО Инвестбанк «БЗЛ») несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением арбитражного суда от 26.12.2014г. заявление Центрального банка Российской Федерации о признании открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (ОАО Инвестбанк «БЗЛ») несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области по основаниям и в порядке, установленным параграфом 4.1 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда от 28.01.2015г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2015г.) открытое акционерное общество Инвестиционный банк «Бузулукбанк» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий 27.07.2015г. обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу Инвестиционный банк «Бузулукбанк», г. Бузулук, открытому акционерному обществу «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», г. Санкт- Петербург, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический Консалтинг», г. Санкт- Петербург, о признании сделки недействительной.

Определением арбитражного суда от 03.08.2015г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 12.08.2015г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

Определением арбитражного суда от 17.12.2015г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований, согласно которому конкурсный управляющий просит признать оспариваемую сделку также ничтожной по основаниям, предусмотренным ст.ст. 10, 168 ГК РФ, и применить последствия недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 13.04.2016г. (резолютивная часть объявлена 28.03.2016г.) заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено: признана недействительной сделкой первая часть Договора РЕПО № YM140521RZB011 от 21.05.2014г., заключенного сторонами в лице общества с ограниченной ответственностью «Финансово- Экономический Консалтинг» за счет открытого акционерного общества Инвестиционного банка «Бузулукбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический Консалтинг» за счет публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», в соответствии с которым открытое акционерное общество Инвестиционный банк «Бузулукбанк» обязалось передать, а публичное акционерное общество «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» обязалось принять и оплатить акции обыкновенные открытого акционерного общества «Ленэнерго» номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 728 800 шт. по цене 0,32 руб. за 1 акцию.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества Инвестиционного банка «Бузулукбанк» акции обыкновенные открытого акционерного общества «Ленэнерго» номинальной стоимостью 1 (один) руб. в количестве 728 800 шт.

Определением арбитражного суда от 19.07.2018г. срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 21.01.2019г.; на 16.01.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Конкурсный управляющий 28.12.2018г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- изменить порядок и способ исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2016г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» № А 47-13410/2014 по заявлению представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о признании недействительной сделкой первой части Договора РЕПО № YM14052fRZB011 от 21.05.2014г., заключенного сторонами в лице ООО «Финансово-экономический Консалтинг» за счет ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» и ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» за счет ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов», в соответствии с которым ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» обязалось передан», а ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» обязалось принять и оплатить акции обыкновенные ОАО «Ленэнерго» номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 728 800 шт. по цене 0,32 руб. за 1 акцию; применении последствий недействительности сделки: обязании ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» возвратить в конкурсную массу ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» акции обыкновенные ОАО «Ленэнерго» номинальной стоимостью 1 (один) руб. в количестве 728 800 шт.

- взыскать с Публичного акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» стоимость акций обыкновенных открытого акционерного общества «Ленэнерго» в количестве 728 800 штук по цене 2 601 руб. за 1 акцию, всего в сумме 1 895 608, 80 (Один миллион восемьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемь) рублей 80 копеек.

Определением арбитражного суда от 14.01.2019г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 11.02.2019г. заявление конкурсного управляющего принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

До начала судебного заседания 22.04.2019г. от ПАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» поступили дополнительные документы, в том числе копия определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2019г. по делу № 13-26/19, которые были приобщены судом к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 04.03.2019г. Куйбышевскому ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга было предложено представить письменный отзыв и копию материалов исполнительного производства № 29161/16/78020-ИП, которые в материалы дела также не поступили.

Определением арбитражного суда от 22.04.2019г. судом в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, согласно которому конкурсный управляющий просит истребовать у Куйбышевского ОСП Центрального района г. Санкт- Петербурга копии материалов исполнительного производства № 29161/16/78020-ИП.

Поскольку истребованные доказательства в материалы дела не поступили, определением арбитражного суда от 20.05.2019г. в порядке ст. 120 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Куйбышевское ОСП Центрального района г. Санкт- Петербурга судебного штрафа за неисполнение определения суда об истребовании доказательств. Которое впоследствии неоднократно откладывалось.

От УФССП России по Санкт-Петербургу поступил письменный отзыв (т. 7 л.д. 13), согласно которому УФССП России по Санкт- Петербургу просит не налагать судебный штраф ввиду того, что в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ № 7 от 14.01.2019г. структурное подразделение «Куйбышевский ОСП» исключен из структуры УФССП России по Санкт-Петербургу. Приказом УФССП России по Санкт-Петербургу № 84 от 05.03.2019г. утверждено Положение об ОСП по Центральному району, в соответствии с которым местом расположения ОСП по Центральному району является: <...>, лит. А. В соответствии с приказом № 583-к от 28.03.2019г. Куйбышевский ОСП вошел в состав ОСП по Центральному району.

УФССП России по Санкт-Петербургу представлены указанные выше приказы (т. 7 л.д. 14-29).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении

доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (п. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время спор рассмотрен и судебный акт вступил в законную силу, суд считает возможным судебный штраф не налагать.

Руководствуясь статьями 16, 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный штраф не налагать.

Возможность обжалования данного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена (ст. 120, ст. 188 АПК РФ).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 12.04.2019 6:26:37

Кому выдана Ананьева Н аталья Александровна