Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Жамбаловым Ж.Ю., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Востокспецгазстрой» Коновалова Валерия Алексеевича и Токаревой Маргариты Михайловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2021 по делу №А47-13429/2015.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители:

Токаревой М.М. – Мелких Л.Д. (доверенность от 13.08.2021);

конкурсного управляющего – Соболева Ю.В. (доверенность от 10.01.2022).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2016 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Востокспецгазстрой» (далее – общество «Востокспецгазстрой», должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Токарев Николай Николаевич.

Определением от 15.05.2021 Токарев Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи со смертью.

Определением от 02.06.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Коновалов В.А.

Попов Михаил Владимирович обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Токарева Н.Н., допустившего необоснованное включение требований в реестр требований кредиторов третьей очереди, отказ в удовлетворении требований по дебиторской задолженности, непринятие мер по своевременному взысканию дебиторской задолженности, а также просил взыскать с Токарева Н.Н. убытки в размере 58 859 850 руб. 61 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства представитель общества «Востокспецгазстрой» заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью конкурсного управляющего Токарева Н.Н. до определения круга его правопреемников.

Ассоциация «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация) ходатайствовала о прекращении производства по спору по жалобе Попова М.В. либо о приостановлении производства по спору до определения круга наследников Токарева Н.Н.

Вновь назначенный конкурсный управляющий Коновалов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе Попова М.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Коновалова В.А. о прекращении производства по жалобе Попова М.В.; в обособленном споре произведена процессуальная замена Токарева Н.Н., умершего 31.01.2021, на его процессуального правопреемника - Токареву М.М.; отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по жалобе Попова М.В.; к участию в споре в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; судебное заседание отложено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Коновалова В.А. в обжалуемой части (в части отказа в прекращении производства по жалобе) прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2021 в части произведенного судом первой инстанции правопреемства и обусловленного этим отказа в прекращении производства по спору, конкурсный управляющий Коновалов В.А. и Токарева М.М. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на определение суда первой инстанции от 10.11.2021 и определение апелляционного суда от 21.03.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Кассационные жалобы Коновалова Валерия Алексеевича и Токаревой Маргариты Михайловны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе – рассмотрены по существу 21 марта 2022г., постановлением суда округа от 22.03.2022 определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, обособленный спор направлен на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кассационные жалобы Коновалова Валерия Алексеевича и Токаревой Маргариты Михайловны на определение суда первой инстанции от 10.11.2021 – являются предметом настоящего кассационного производства.

В своей кассационной жалобе конкурсный управляющий Коновалов В.А. просит отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2021 в части отказа в прекращении производства по обособленному спору. Как указывает кассатор, суд не привел каких-либо оснований в части невозможности прекращения производства по жалобе, обосновав лишь отказ в прекращении в части убытков.

В своей кассационной жалобе Токарева М.М. просит отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2021 в части отказа в прекращении производства по жалобе Попова М.В. и в части процессуального правопреемства. В обоснование указанной жалобы заявитель указывает на то, что суд в нарушении статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произвел правопреемство умершего арбитражного управляющего на Токареву М.М. Как отмечает кассатор, никто, кроме самого арбитражного управляющего, не может выступать ответчиком по жалобе на действия арбитражного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего ПоповМ.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, указанную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела и принятые по нему судебные акты, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационным жалобам на определение суда первой инстанции от 10.11.2021 – прекратить применительно к положениям статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» обжалование судебного акта суда первой инстанции подразумевает собой определенную стадийность.

Соответственно, по общему правилу судебный акт арбитражного суда первой инстанции может быть обжалован в кассационном порядке, если такой судебный акт был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В рассматриваемом деле определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2021 предметом апелляционного обжалования фактически не являлось.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2022 (резолютивная часть оглашена 21.03.2022 (опубликована в общедоступной картотеке 22.03.2022) отменено определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

При этом судом округа при рассмотрении кассационной жалобы на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе указано на то, что Коноваловым В.А. определение суда первой инстанции обжаловано не только в части отказа в прекращении производства по жалобе Попова М.В. на действия (бездействие) управляющего Токарева Н.Н., но и в части процессуальной замены ответчика Токарева Н.Н. на его правопреемника – Токареву М.М.; кроме того, присутствовавший в судебном заседании представитель Токаревой М.М. выразил свое мнение относительно того, что проверка судебного акта должна быть осуществлена в полном объеме, в том числе в части выводов о процессуальной замене ответчика по обособленному спору его правопреемником.

Таким образом, судом кассационной инстанции в вышеуказанном постановлении от 22.03.2022 отмечено, что апелляционный суд, в нарушение части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума № 12, не установил пределы рассмотрения с учетом мнения участвующих в споре лиц о необходимости проверки судебного акта только в полном объеме и, осуществив проверку определения суда от 10.11.2021 лишь в части отказа в прекращении производства по жалобе Попова М.В. на действия (бездействие) Токарева Н.Н., необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Коновалова В.А.

Постановлением от 22.03.2022 суд округа отменил определение суда апелляционной инстанции от 01.02.2022, обособленный спор направлен на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, по настоящему кассационному производству суд округа отмечает, что стадия апелляционного производства в отношении обжалуемого судебного акта суда первой инстанции от 10.11.2021 - еще не состоялась, так как апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, соответственно, кассационное рассмотрение на настоящий момент в связи с принятым постановлением суда округа от 22.03.2022 (резолютивная часть оглашена 21.03.2022) является невозможным.

Право на кассационное обжалование может быть использовано участниками настоящего обособленного спора уже по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу (в случае несогласия с судебным актом, принятым апелляционным судом).

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Востокспецгазстрой» Коновалова Валерия Алексеевича и Токаревой Маргариты Михайловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2021 по делу №А47-13429/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий О.Н. Новикова

Судьи О.Н. Пирская

Е.А. Павлова