Гражданский кодекс часть 1

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явился. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Ответчик исковые требования считает необоснованными, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Заслушав выступление ответчика, рассмотрев ходатайство, материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в частности арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Как установлено в судебном заседании, истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является участником хозяйственного товарищества, данный спор не вытекает из деятельности хозяйственного товарищества и общества, предмет спора в силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к ненормативным правовым актам, нарушающим права и законные интересы истца, так как на конференции научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся Оренбургского государственного университета от 27 июня 2007 года не принимались решения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагались на истца какие-либо обязанности, не создавались иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29, 33, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Выдать ФИО1, п. Пригородный Оренбургский район Оренбургской области справку на возврат из федерального бюджета РФ расходов по госпошлине в сумме 6 000 руб., уплаченной по чекам-ордерам от 28.02.08 г. в сумме 2000 руб. и от 11.03.08 в сумме 4000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Э. Миллер