Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСервис" с исковым заявлением об обязании ответчика в течении пяти дней с момента вступления в силу решения суда предоставить протоколы общего собрания участников Общества за период с 10 ноября 2015 г. по 01 ноября 2017 г.; список участников Общества; справку об оплате доли; за период с 01.01.2015 по 01.10.2017: договоры с контрагентами; перечень дебиторов и кредиторов с указанием суммы задолженности и основанием ее возникновения; акты сверки взаимных расчетов с контрагентами; первичную документацию по реализации товарно- материальных ценностей (УПД, накладные, реестры, акты приема- передачи и т.п.); оборотно - сальдовые ведомости по счетам;

действующие лицензии при их наличии; протоколы подведения итогов торгов (аукционов), в которых Общество принимало участие и признано победителем, а так же договоры, заключенные по итогам проведения торгов; сведения об участии Общества в торгах (аукционах), которые на настоящую дату не завершены; кредитные договоры; бухгалтерскую отчетность, включающую в себя бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложение к ним. аудиторское заключение, подтверждающее достоверность отчетности, а так же пояснительную записку; инвентарные карточки учета материальных ценностей; документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства и самоходные машины, которые числятся на балансе Общества; свидетельства о государственной регистрации объектов недвижимости или выписки из ЕГРН; кадастровые паспорта земельных участков, об обязании ответчика допустить к проведению аудиторской проверки независимого аудитора ООО "Аудит-Профи" в соответствии с договором оказания аудиторских услуг № 19/17 от 06.10.2017, предоставить аудитору истребуемые им документы, необходимые для проведения проверки, а также об обяязании ответчика выплатить истцу судебный штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему спору.

Исковое заявление, с учетом дополнительно представленных 16.11.2017 документов соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. 45-25-33.

ИСТЦУ: дополнительные доказательства в обосновании заявленных требований (при наличии), уточнить правовые основания исковых требований изложенный во втором пункте, с ссылкой на нормы права;

ОТВЕТЧИКУ: письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления истцу, документы о правовом статусе, доказательства предоставления документов.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор не разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется о том, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, открытии

судебного заседания в первой инстанции и рассмотреть спор по существу (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам разъясняется, что согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судья Т.А. Долгова