Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Оренбург, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес - 460507, <...>) объединенные для совместного рассмотрения заявления: финансового управляющего ФИО2 (г.Оренбург) об исключении из конкурсной массы имущества должника - ФИО1 (ИНН <***>, Оренбургская область, п.Пригородный),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление образования Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФИО6,

при участии в судебном заседании представителей:

должника - ФИО7 (доверенность, нотариально заверенная от 17.11.2018 года сроком на три года),

финансового управляющего ФИО2 - ФИО8 (доверенность от 18.10.2016 года сроком на три года),

АО «Банк Оренбург» - ФИО9 (доверенность от 02.07.2018 по 31.12.2020 года).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; в материалы дела от третьего лица ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.08.2019 года до 14 час. 00 мин. 08.08.2019 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Оренбург», г.Оренбург 26.10.2018 года (согласно штампа экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (паспорт: серия <...>, выдан ОВД Дзержинского района г.Оренбурга, 24.12.2003 г.) несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород.

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением арбитражного суда от 16.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Оренбург, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес - 460507, <...>) признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 10.07.2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий 25.02.2019 года (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника, в котором просит суд исключить из конкурсной массы:

- недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, общая площадь 46,6 кв.м., кадастровый номер56:21:1906005:1655;

- 50% доли участия в уставном капитале ООО «ОГС», принадлежащей ФИО1

Определением суда от 27.02.2019 года заявление принято к производству.

2) объединить заявление финансового управляющего Хотеновой Н.В. Сухарева А.Ю. об исключении из конкурсной массы имущества должника в части квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р- н, п.Пригородный, пр-т. Звездный, 128 Б, кв. 36, площадью 46,6 кв.м., и заявление Хотеновой Н.В. об исключении имущества из конкурсной массы в одно производство для совместного рассмотрения.

- 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью 290,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: <...>;

Определением суда от 26.03.2019 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Управление образования Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, судебное заседание назначено на 16.04.2019 г. на 16 час. 10 мин.

Определением суда от 26.03.2019 года объединены для совместного рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 и должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 11.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен бывший супруг должника - ФИО6.

В материалы дела от финансового управляющего и должника поступили дополнительные документы, от АО «Банк Оренбург» представлены отзыв, дополнительные пояснения, содержащие возражения, относительно удовлетворения требования должника, от Управления образования Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области в материалы дела представлен отзыв, в котором Администрация просит при принятии решения не ущемлять права и законные интересы несовершеннолетних детей должника.

Все представленные в материалы дела документы приобщаются судом на основании статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель должника настаивал на исключении из конкурсной массы: 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью 290,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278,

расположенную по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2;

- 8/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 377 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:1906005:333, участок находится примерно в 2396 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с/с Пригородный, <...>, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела - копии определения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.08.2019 года по делу № 2-1259/2019 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО6 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивал на исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <...>, общая площадь 46,6 кв.м., кадастровый номер 56:21:1906005:1655; а также 50% доли участия в уставном капитале ООО «ОГС», принадлежащей ФИО1

В судебном заседании представитель АО «Банк Оренбург» возражал, относительно удовлетворения ходатайства должника, поддержал ходатайство финансового управляющего.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению финансового управляющего, по данным, полученным из Росреестра по Оренбургской области должнику на праве собственности принадлежит часть жилого помещения, а именно: 1/3 часть квартиры, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 46,6 кв.м. с кадастровым номером 56:21:1906005:1655.

Кроме того, по данным, полученным из ИФНС России № 10 по Оренбургской области ФИО1 числится в качестве учредителя с долей в размере 50% в ООО «ОГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением арбитражного суда 21.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2016) ООО «Оренбурггазстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>), Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО10 (регистрационный номер в сводном реестре № 184), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», г.Нижний Новгород. По справке, полученной от конкурсного управляющего ФИО10 у ООО «ОГС» отсутствует какое-либо имущество, конкурсное производство на стадии завершения.

Согласно заявлению, пояснениям Хотеновой Н.В., должнику принадлежит 1/3 долей в праве собственности на квартиру площадью 46,6 кв.м. и 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью 290,6 кв.м. и столько же долей в праве собственности на находящейся под ней земельный участок. Совместно с должником в квартире, расположенной по адресу: п.Пригородный, ул.Терешковой, 53, кв. 2 проживают ее несовершеннолетняя дочь Хотенова Д.В., бабушка Рачевская А.Д., отец Завьялов В.М., сын Федосеев Т.А., при этом жилая площадь данной квартиры составляет 89,1 кв.м.

В своих возражениях, АО «Банк Оренбург» указывает, что квартира № 2 площадью 290,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенная по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н., <...> не является для должника единственно пригодным жильем. Ранее АО «Банк Оренбург» обращалось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно квартиру № 2 площадью 290,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н., <...>.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.04.2018 исковые требования АО «Банк Оренбург» были удовлетворены, обращено взыскание на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 377 кв.м., расположенный по адресу: РФ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир административное здание, участок находится примерно в 2396 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес: Оренбургская область. <...>, кадастровый номер: 56:21:1906005:333 и 8/9 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 290,6 кв.м.. с кадастровым номером 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская область. <...>, принадлежащие ФИО1 В указанном решении, судом установлено и подтверждено правоустанавливающими документами, что у ответчика имеется иное недвижимое имущество и сделан вывод, что спорное имущество не является для должника единственным. Кроме того, согласно возражениям, ФИО5 (отец должника) так же является должником АО «Банк Оренбург» на основании решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 22.12.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2013 г. в размере 21094937,76 руб., а так же задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2015 в размере 2993286,78 руб., вступившее в законную силу 16.02.2016. По материалам исполнительного производства, в отношении ФИО5 адресом должника является Магистральная 79, п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области. Согласно сведениям Единого государственного реестра

прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 10.04.2019 указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. Магистральная 79, п.Пригородный, Оренбургского района Оренбургской области имеет следующие технические характеристики - площадь 248,6 кв.м. и принадлежит Завьялову Сергею Викторовичу с 19.02.2016, сыну Завьялова В.М. Согласно представленной Хотеновой Н.В. выписке из ЕГРП от 05.03.2019, указанный объект недвижимости ранее принадлежал Завьялову В.М. Завьялов В.М. сменил адрес регистрации на п. Пригородный, ул.Терешковой д.53 кв. 2 - 22.03.2016 года. Сособственником квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, проспект Звездный, д. 128 Б, кв. 36 с кадастровым номером 56:21:1906005:1655 являются ее мать Завьялова Т.А. и муж Федосеев А.А. При этом, титульным собственником 1/3 доли Федосеев А.А. стал на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества. Так же, АО «Банк Оренбург» просит обратить внимание, что ранее должник Хотенова Н.В. не считала квартиру № 2 по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ул.Терешковой, д.53 единственной для своего проживания, поскольку 21.11.2015 заключила договор дарения 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ул.Терешковой, д.53 кв.2 с Завьяловой Т.А., что следует из решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.12.2017 г. по иску Завьяловой Т.А. к Хотеновой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно устным пояснениям представителя должника, дочь должника посещает учебное заведение, расположенное в районе, где находится квартира (<...>), сын должника принят первоклассником в данное учебное заведение. Необходимость проживания должника с бабушкой, отцом обусловлена тем, что у должника медицинское образование, и она осуществляет надлежащий медицинский уход за пожилым человеком, ветераном ВОВ, инвалидом 2 группы. В материалы дела от должника в обоснование заявленного требования представлены: свидетельства о государственной регистрации 1/9 доли права ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <...> и земельный участок, справка учащегося ФИО3, о том что она является учащейся МБОУ «Европейский лицей» в поселке Пригородном, Оренбургской области (т.2 л.д. 56), копия удостоверения ветерана ВОВ ФИО4, свидетельство о рождении сына должника ФИО11, свидетельство о регистрации ФИО11 по месту жительства: <...> (т.2 л.д. 119-121), уведомление о регистрации ФИО11 в «Журнале регистрации заявлений о приеме в школу» МБОУ «Европейский лицей», пос.Пригородный (т.2 л.д. 122), копия договора дарения от 11.07.2014, в соответствии с которым, должник подарила своей несовершеннолетней дочери 1/9 долю квартиры, находящейся по адресу:

Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п.Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2 (т.2 л.д. 124-125), отчет об оценке рыночной стоимости недвижимости: 8/9 доли в праве в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п.Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2 (т.2 л.д. 126-201), справка МБОУ «Европейский лицей» о том, что место проживания и прописки Хотеновой Н.В. и ее детей территориально относится к МБОУ «Европейский лицей» (т.3 л.д.2), акт обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи Хотеновой Н.В., проведенный специалистом Управления образования Администрации МО Оренбургского района Оренбургской области (т.3 л.д. 16-20).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление должника об исключении из конкурсной массы ФИО1:

- 8/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 377 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:1906005:333, участок находится примерно в 2396 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с/с Пригородный, <...> подлежащим удовлетворению, ходатайство финансового управляющего подлежащим частичному удовлетворению в части исключения из конкурсной массы ФИО1 50% доли участия в уставном капитале ООО «Оренбурггазстрой», принадлежащей ФИО1, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Федеральным законом имущество.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 2 резолютивной части постановления от 14.05.2012 N 11-П указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно абзацу 4 пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П положение абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину- должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно, принципами диспозитивности и автономии воль участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В пункте 3 постановления от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних,

престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Принимая во внимание данные разъяснения, судом отклоняются возражения кредитора - АО "Банк Оренбург". В основу данного вывода суда положен не только критерий того, что жилье является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, но и установленное право суда выбрать из нескольких жилых помещений, наиболее отвечающее всем требованиям нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав для проживания должника, несовершеннолетних детей и престарелой родственницы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Федеральным законом имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В связи с вышеуказанным, учитывая, что ООО «Оренбурггазстрой» является банкротом, по сведениям финансового управляющего у него отсутствует какое-либо имущество, конкурсное производство находится на стадии завершения, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего в части исключения из конкурсной массы - 50% доли участия в уставном капитале ООО «ОГС», принадлежащей ФИО1

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы: 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью

290,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2;

В связи с удовлетворением ходатайства должника, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим отклонению в части исключения из конкурсной массы недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>, общая площадь 46,6 кв.м., кадастровый номер56:21:1906005:1655, подлежащим удовлетворению в части исключения из конкурсной массы - 50% доли участия в уставном капитале ООО «ОГС», принадлежащей ФИО1

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство должника - удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1:

Ходатайство финансового управляющего - удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО1:

-50% доли участия в уставном капитале ООО «Оренбурггазстрой», принадлежащей ФИО1, в остальной части заявленных требований - отказать.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.П. Невдахо

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 9:02:43

Кому выдана Невдахо Наталья Петровна