Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

вопрос о продлении либо завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника,

с участием в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 30.07.2020г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Торговая компания «Сфера» 19.12.2015г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.12.2015г. заявление кредитора оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 02.02.2016г. заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о признании ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» несостоятельным (банкротом). В порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено заседание по проверке обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 11.04.2016г. (резолютивная часть объявлена 22.03.2015г.) в отношении ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

Решением арбитражного суда от 29.09.2016г. (резолютивная часть объявлена 15.09.2016г.) ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Определением арбитражного суда от 23.05.2019г. (резолютивная часть объявлена 16.05.2019г.) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-строительная компания» приостановлено до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 18.09.2019г. (резолютивная часть объявлена 09.09.2019г.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019г. (резолютивная часть объявлена 28.11.2019г.) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2019г. оставлено без изменений.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020г. производство по делу о банкротстве ООО «Уральская ремонтно-строительная компания» возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства, которое протокольным определением от 17.02.2020г. отложено на 07.04.2020г. на 11 час. 15 мин., которое впоследствии откладывалось.

От конкурсного управляющего 07.04.2020г. в материалы дела поступили письменное ходатайство о завершении конкурсного производства, а также дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Представитель конкурсного управляющего заявленное ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих возражения по существу заявленного конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении должника, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, исходя из следующего.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом
№ 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 27.03.2020г. (т. 7 л.д. 76-84) сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 08.10.2016г. Реестр требований кредиторов закрыт 08.12.2016г.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов (т. 7 л.д. 104-118).

Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов не указаны.

В третий раздел реестра включены требования одиннадцати кредиторов в общей сумме 1 020 047 781,99 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела), трех кредиторов в общей сумме 202 046 357,78 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия конкурсной массы.

По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника было выявлено имущество в виде дебиторской задолженности.

- ООО «Аванта», ИНН: <***> (Правопреемник: ООО «Интермодуль», ИНН <***>) , задолженность по договору № б/н от 15.10.2012г. (стройматериалы) на сумму 2 588 670 руб. Установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей невозможно. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации, наличия признаков фирмы-однодневки, судебные расходы, командировки представителя, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «Д-ЛЕКС» ИНН: <***> (Правопреемник: ООО «Максвел», Москва г, ул. Владимирская 2-я, д. 32, к. 1, 111401), задолженность по договору № б/н от 20.12.2013г. на сумму 1 508 683,54 руб. Организацией отчетность не сдается, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации, наличия признаков фирмы-однодневки, судебные расходы, командировки представителя, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «Дельта» ИНН: <***>, задолженность по договору
№ б/н от 07.03.2014г. (стройматериалы) на сумму 34 202 036,01 руб. (организация прекратила свою деятельность при слиянии 06.10.2015г., правопреемник: ООО «Дарнис», <...>, ИНН <***>), у организации имущество отсутствует, расчетные счета отсутствуют, отчетность не сдается. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации, наличия признаков фирмы однодневки, судебные расходы, командировки представителя, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «Конус» ИНН: <***> (Реорганизовано 15.03.2016г., правопреемник: ООО «Пегас», <...> Д. 18ЭТ.1, ком. 1, 443096, ИНН <***>), задолженность по договору № б/н от 01.10.2014г. на сумму 623 711,07 руб. Установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей невозможно. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации, наличия признаков фирмы однодневки, судебные расходы, командировки представителя, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «Куйбышевская транспортная компания», ИНН: <***>, задолженность по договору № 2 от 07.12.2012г. на сумму 70 359 662,55 руб. Данная организация имеет взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов. Исполнительные документы на 644,6 млн.руб. Исполнительное производство № 14197/16/63045-ИП от 03.08.2016г. прекращено 26.06.2017г. по ст. 46 ч. 1 п. 4 Закона об исполнительном производстве – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации, наличия признаков фирмы однодневки, судебные расходы, командировки представителя, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «Призма» (ИНН: <***>, 443090, г. Самара,
ул. Ставропольская, д. 3ЭТ.3) имеется задолженность по договору № б/н от 15.03.2014г. на сумму 1 999 267,81 руб. Действующая организация, хозяйственная деятельность давно не ведется. Исполнительный лист от 06.07.2017г., госпошлина: 83 706 руб. Исполнительное производство
№ 18785/17/63040-ИП от 25.07.2017 прекращено 19.10.2017г. по ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве – невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации, наличия признаков фирмы однодневки, судебные расходы, командировки представителя, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «ОптТорг» (ИНН: <***>, 443122, г. Самара,
ул. Ташкентская, Д.169ЭТ.2, ком. 2629), имеется задолженность по договору от 13.02.2014г. на сумму 17 172 798,2 руб. Имущество отсутствует, расчетные счета отсутствуют, отчетность за 2015 год является последней по данным Росстата. По данным ФНС на 19.10.2017г. ООО «ОптТорг» имеет взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов. Организация находится в соответствующем реестре. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации, наличия признаков фирмы однодневки, судебные расходы, командировки представителя, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «Промсервис» (ИНН: <***>). Находится в процедуре конкурсного производства с 22.08.2016г.; ООО «УРСК» включено в реестр требований кредиторов определением по делу № А 55-29009/2015 от 08.07.2016г., в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Промсервис» в сумме 40 849 714,30 руб., в качестве основного долга делу. В реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования двенадцати кредиторов с общей суммой требований 957 920 147,85 руб. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия достаточной конкурсной массы организации для распределения между кредиторами;

- ООО «РегионНефть» (ИНН: <***>, 443532, Самарская область, Волжский р-н, п. Верхняя Подстепновка, км. Автодороги Самара-Большая Черниговка 10 км, лит. Д, ком. 177), имеется задолженность по договору № б/н от 29.07.2014г. в сумме 57 852 434,4 руб. По данным ФНС на 19.10.2017г. имеет взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов. Организация находится в соответствующем реестре. Исполнительное производство № 694/17/63007-ИП от 12.01.2017г. прекращено 12.01.2017г. по ст. 46 ч. 1 п. 4 Закона об исполнительном производстве – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В отношении данной организации подан иск, возбуждено дело № А 55-27278/2017, получено решение. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации. Имеются многочисленные исполнительные производства на сумму более 100 000 000,00 руб.;

- ООО «Самарский бензин» (ИНН: <***>, прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния 16.05.2013г. Правопреемник: ООО Группа компаний «ИНТЕГРАЛ»,
<...>, исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, ИНН <***>). Имеется задолженность по договору № б/н от 05.09.2012г. на сумму 7 195 226,62 руб. Взыскание невозможно в связи с прекращением деятельности организации;

- ООО «СамТорг» (ИНН: <***>, <...>). Имеется задолженность по договору № б/н от 10.01.2013г. на сумму 206 996 745,33 руб. Действующая организация, находится в процессе банкротства, отчетность не сдается, в процедуре наблюдения с 08.11.2017г., 01.09.2017г. возбуждено дело № А 55-23182/2017. Перспектив взыскания не имеется, ввиду отсутствия деятельности организации и введения процедуры банкротства;

- ООО «СтройМечта» (ИНН: <***>, <...>) Имеется задолженность по договору № б/н от 16.12.2013г. в сумме 46 102 797,52 руб. Действующая организация. Имеется задолженность по уплате налогов по данным ФНС на 19.10.2017г. ООО ТК «СтройМечта» имеет взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов. Операции по банковским счетам приостановлены. По данным ФНС на 26.10.2017г. имеются действующие решения о приостановлении операций по банковским счетам. Исполнительное производство № 69209/17/56046-ИП от 07.09.2017г. прекращено 26.10.2017г. по ст. 46 ч. 1 п. 4 Закона об исполнительном производстве – у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Перспектив взыскания не имеется, ввиду отсутствия деятельности организации, судебные расходы, временные и трудовые затраты на взыскание не целесообразны;

- ООО «Тамерлан» (ИНН: <***>, <...>, ком. 310). Имеется задолженность по договору № б/н от 19.12.2013г. на сумму 9 815 144,63 руб. В отношении лица имеется следующая информация: акт органа, осуществляющего контрольные функции от 30.09.2016г., страховые взносы: 3 313 руб., исполнительное производство № 2552662/16/63039-ИП от 08.12.2016г. прекращено 31.03.2017г. по ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона о банкротстве – невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В отношении данной организации подан иск, возбуждено дело № А 55-27280/2017, получено решение суда. Перспектив взыскания не имеется ввиду отсутствия деятельности организации. Имеются многочисленные исполнительные производства на сумму более 100 000 000,00 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, дебиторская задолженность, выявленная конкурсным управляющим, списана с баланса должника на основании акта № 1 на списание дебиторской задолженности от 27.07.2020г. (т. 7 л.д. 119-122).

По данным регистрирующих органов иного имущества у должника не имеется.

Согласно отчету о результатах конкурсного производства и отчету об использовании денежных средств должника (т. 7 л.д. 125-126) в конкурсную массу денежные средства не поступили.

Согласно отчету о результатах конкурсного производства расходы конкурсного управляющего составили 11 657,57 руб., в том числе:

- 6 205,07 руб. – оплата публикаций в газете «Коммерсантъ»;

- 4 025,00 руб. – оплата публикаций на сайте ЕФРСБ;

- 1 407,50 руб. – почтовые расходы.

Расходы конкурсного управляющего не погашались.

На момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в штате должника работников не состояло, что следует из письма бывшего руководителя ФИО4 (т. 7 л.д. 87); сам бывший руководитель уволен 06.04.2016г. (согласно отчету конкурсного управляющего).

Документы, подлежащие длительному хранению, конкурсным управляющим не выявлены, в связи с чем в архив не сдавались, что следует из дополнения к ходатайству о завершении процедуры (т. 7 л.д. 85).

Открытых расчетных счетов у должника не имеется, что следует из представленных сведений налогового органа и справок банков (т. 7 л.д. 86,71, 73, 123-124).

Конкурсным управляющим также представлено письмо Пенсионного фонда РФ от 20.07.2020г. о том, что сведения по персонифицированному учету представлены должником за 2017 и 2018 годы (т. 7 л.д. 136-138).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела конкурсным управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры конкурсного производства предприятия должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными также считаются требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, либо если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-строительная компания».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области не позднее десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева