ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-1361/13 от 15.07.2014 АС Оренбургской области

1219/2014-64159(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об уменьшении размера исполнительского сбора

г. Оренбург

Дело № А47-1361/2013

«15» июля 2014 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

Судьи Н.Ф. Сукачевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», п. Светлый, Оренбургская область

об уменьшении размера исполнительского сбора

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», п. Светлый, Оренбургская область

о взыскании 8 672 359 руб. 46 коп.

с участием: межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Щипкова Ирина Сергеевна

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился

от ответчика: Ахметова О.А. - директор

от судебного пристава-исполнителя: Юсупова Е.М. - судебный пристав- исполнитель (удостоверение от 05.03.2014)

Исследовав материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» с заявлением об уменьшении исполнительского сбора до суммы 430 701 руб. 89 коп. по Постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Щипковой И.С. от 05.06.2013

Заявитель в судебном заседании просит удовлетворить заявление.

Истец, надлежащим образом извещеный о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на заявление не представил.

Судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по


Оренбургской области в заседание арбитражного суда возражает против уменьшения размера исполнительского сбора.

При рассмотрении заявления в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-1361/2013 выдан исполнительный лист серия АС 005795323 от 14.03.2013.

Судебным приставом-исполнителем 05.06.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, долг в полном объеме не уплачен.

В обоснование тяжелого материального положения заявитель представляет сведения о наличии кредиторской задолженности по состоянию на 30.05.2014 на сумму 64 619 008 руб. 09 коп. и дебиторской задолженности на 30.05.2014 на сумму 43 809 251 руб. 46 коп.; бухгалтерская отчетность, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 20.05.2014.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об уменьшении исполнительского сбора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствие с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Факт неуплаты полностью в добровольном порядке задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа послужил основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества.


Наличие установленных законом оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а так же правильность расчета и размера суммы исполнительского сбора, подтверждается материалами дела, заявителем не оспаривается.

Судом установлено, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление по исполнительному листу серия АС 005795323 от 07.05.2013 при этом, установлен срок исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке - в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, долг не уплачен. В связи с чем, 05.06.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 574 269 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частями 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу- исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника- гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

В пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П разъяснено, что размер исполнительского сбора, установленный пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

На основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что при определении наличия оснований для уменьшения размера исполнительского сбора судом учитываются: степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства.


Кроме того, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Заявитель указывает, что должник не имел возможности единовременно и немедленно исполнить требования исполнительного документа в связи с отсутствием необходимых финансовых средств, что подтверждается представленными в материалы судебного дела документами.

При этом, тяжелое финансовое положение должника обусловлено объективными причинами, не связанными с недобросовестными действиями должника, что подтверждается наличием непогашенной дебиторской и кредиторской задолженности.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление лица, допустившего нарушение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, возможно без применения санкции в максимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Взыскание исполнительского сбора в полном размере может привести к снижению эффективности экономической деятельности ответчика, деятельность которого влияет на контрагентов и взыскателей по сводному исполнительному производству.

Исполнительский сбор в размере 7% - является максимальным пределом санкции за неисполнение постановления судебного пристава- исполнителя, установление которого должно быть обоснованно, а не автоматически устанавливаться при возбуждении исполнительного производства и при взыскании. Суд считает возможным снизить размер взысканного исполнительского сбора на одну четверть.

Снижение размера взыскиваемого исполнительского сбора в рассматриваемом случае не ущемляет прав иных взыскателей по исполнительному производству, заинтересованных в погашении должником задолженности по исполнительным документам.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и его имущественного положения, сумму исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует уменьшить на одну четверть от размера, установленного в постановлении от 05.06.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 9078/13/03/56 от размера, установленного в нем.

Руководствуясь статьями 167, 168, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 05.06.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 9078/13/03/56 удовлетворить.

2.Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением о взыскании исполнительского сбора от 05.06.2013 с 574 269 руб. 18 коп. до 430 701 руб. 89 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

ФИО1



2 А47-1361/2013

3 А47-1361/2013

4 А47-1361/2013

5 А47-1361/2013

4 экз.