Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Транзит", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

п. Ростоши,
о взыскании 2 800 000 руб.

дело по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, п. Ростоши,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Транзит",

ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка,

о признании договора цессии недействительным

В судебное заседание стороны не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Транзит" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания" о взыскании 2 800 000 руб. задолженности за

уступаемое право требования по договору цессии от 14.08.2018

№ 55-НСК- 2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Транзит" о признании права требования по договору цессии от 14.08.2018 № 55-НСК-2018 недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания" заявило письменное ходатайство о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтестрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование указанного ходатайства ответчик пояснил, что настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за оказанные услуги, образовавшейся в рамках исполнения обязательств по договору № 178-УНС-2015, уступленной истцу по договору цессии от 14.08.2018 № 55-НСК- 2018. Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Уралнефтестрой» (должник) в рамках договора оказания услуг автотранспортом и специальной техникой № 178-УНС-2015. В последующем, право требования задолженности к ООО «Уралнефтестрой» (должник) передано истцом по первоначальному иску - ответчику по первоначальному иску.

Поскольку предметом настоящего спора является договор цессии, которым передано право требования задолженности к ООО «Уралнефтестрой» (должник), окончательный судебный акт может затронуть его права и обязанности.

Исследовав письменные доказательства, доводы заявленного ходатайства, суд не находит оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтестрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладают заинтересованные лица (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесены третьи лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их

правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из указанных норм следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТК Транзит" (истец, цедент) и ООО "Нефтяная сервисная компания" (ответчик, цессионарий) заключен договор цессии от 14.08.2018 № 55-НСК-2018.

Согласно, указанного договора, ООО "ТК Транзит" уступает право требования оплаты работ, оказанных ООО «Уралнефтестрой» в рамках договора оказания услуг автотранспортом и специальной техникой

№ 178-УНС-2015 цессионарию ООО "Нефтяная сервисная компания".

Поскольку, в нарушение условий договора цессии № 55-НСК-2018 ответчик - ООО "Нефтяная сервисная компания", являющейся цессионарием, в рамках спорного договора цессии, стоимость уступленного права требования не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, считая договор об уступке права требования (цессии) от № 55-НСК-2018 недействительным, обратился в суд с встречным исковым заявлением в рамках настоящего дела.

Таким образом, предметом рассматриваемого спора является взыскание оплаты за уступленное право и признание недействительным договора об уступке права, заключенного между истцом и ответчиком.

ООО «Уралнефтестрой» субъектом спорного правоотношения не является.

Положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывают на наличие у суда обязанности по привлечению к участию в деле третьих лиц лишь на том основании, что ими подано соответствующее заявление, и прежде всего, привлечение третьего лица является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы.

Заявителем не представлены доказательства того, что судебный акт, вынесенный по результатам разрешения спора по заявленному иску, непосредственно затронет права и обязанности должника - ООО «Уралнефтестрой», а также приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между должником и стороной судебного спора.

Более того, в соответствии с заключенными договором уступки права требования № 55-НСК-2018 и договором на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 178-УНС-2015 определением арбитражного суда от 12.03.2020 по делу

№ А47-4744/2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Сервисная Компания» в сумме

При указанных обстоятельствах судом отказано в привлечении к участию в деле ООО «Уралнефтестрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная сервисная компания" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «УралНефтеСтрой» отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 12.04.2019 7:21:34

Кому выдана Сукачева Наталья Федоровна