Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Г.Ахмедова, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Колпаковой Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промжелдорстрой»,

пос. Красный Коммунар, Сакмарский район, Оренбургская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению отдела образования Администрации МО «Сакмарский район», с.Сакмара, Сакмарский район, Оренбургская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 131 014 руб.

в предварительном судебном заседании приняли участие: от истца: явки нет, извещены надлежащим образом;

от ответчика: явки нет, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 131 014 руб., из которых 84 777 руб. - сумма основного долга по муниципальному контракту № 22/11 от 24.06.2011, мировому соглашению от 27.09.2011, неустойку в размере 25 387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 850 руб. Кроме того, истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

До предварительного судебного заседания 16.04.2015 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд

может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем приведен один довод - нахождение представителя истца в Республике Башкортостан

(в другом судебном процессе).

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Истец не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои требования, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов через другого представителя, действующего по доверенности.

В соответствии с ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд, изучив документы, имеющиеся в материалах дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

суда по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского, 39, каб. 508, тел. (3532)

ИСТЦУ: уточнить основания применения двойной ответственности за неисполнение договора (договорная и внедоговорная неустойка); уточнить заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 84 777 руб. 00 коп. (с учетом вступившего в силу определения суда по делу № А47-6753/2011 от 29.09.2011 об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик муниципальное учреждение отдел образования Администрации МО «Сакмарский район» обязуется уплатить истцу задолженность, в том числе по договору № 22/11 от 24.06.2011 в размере 84 777 руб. 00 коп).

ОТВЕТЧИКУ письменный мотивированный отзыв на иск в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства направления отзыва истцу, доказательства оплаты задолженности, контррасчет по иску (при наличии возражений).

В порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предлагается принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Документы могут быть представлены в электронном виде путем направления через сервис: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.Г.Ахмедов