Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Шатровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Оренбург; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга (460000, РОССИЯ, г.Оренбург, Оренбургская область, пр. Парковый, д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области (460005, г. Оренбург, Оренбургская область, ул.Шевченко, 26/2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и внесении записи в ЕГРИП, зарегистрированных до 01.01.2004 незаконным, признании решения о регистрации от 11.01.2005 № 2874 недействительным, обязании ответчиков аннулировать сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в базе данных ЕГРИП Оренбургской области (требования с учетом уточнений),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованных лиц:

2. Администрация города Оренбурга (460000, г.Оренбург, ул.Советская, 60; ОГРН 1035605504175, ИНН 5610013779),

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт гражданина РФ), принял участие в судебном заседании до перерыва; ФИО2 – представитель (доверенность от 24.11.2015 № 8-4876, постоянная);

от заинтересованных лиц:

от третьих лиц:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.12.2015 объявлялся перерыв до 23.12.2015 до 12 часов 00 минут.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга, к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и внесении записи в ЕГРИП, зарегистрированных до 01.01.2004 незаконным, признании решения о регистрации от 11.01.2005 № 2874 недействительным, обязании ответчиков аннулировать сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в базе данных ЕГРИП Оренбургской области (требования с учетом уточнений).

Заявитель просит провести почерковедческую экспертизу, перед экспертом поставить вопросы:

- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в расписке от 28.12.2004 о получении документов, представленных ИП в регистрирующий орган для внесения в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, самим ФИО1 или иным лицом?

- выполнена ли подпись от имени Толкачева Владимира Александровича в заявлении формы Р27001 от 28.12.2004 о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, самим Толкачевым В.А. или другим лицом?

Частью 1 ст. 161 АПК РФ определено, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

Заявитель в судебном заседании поддерживает ходатайство о назначении экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Как следует из материалов дела для разъяснения при рассмотрении настоящего дела вопросов, требуются специальные знания.

В связи с чем, по ходатайству заявителя по поставленным сторонами вопросам в силу п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ следует назначить экспертизу.

Заявитель просит поручить проведение экспертизы любому экспертному учреждению, указанному в уточненном ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы (Автономная некоммерческая организация «Центр судебных экспертиз», Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза», Оренбургский филиал Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы) по усмотрению суда.

Суд приходит к выводу о необходимости поручить проведение экспертизы ФИО6 - эксперту Оренбургского

филиала Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы: 460021, г. Оренбург, ул. 60 лет Октября, 1.

Согласно ч. 1 ст. 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В материалах судебного дела отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 21 АПК РФ, при которых указанный эксперт, не может участвовать в проведении экспертизы.

Срок проведения экспертизы, с учетом времени, необходимого для представления экспертного заключения непосредственно в Арбитражный суд Оренбургской области, следует установить не более одного месяца с момента получения определения суда и полного пакета документов.

Экспертная организация (эксперт) обязана обеспечить фактическое получение арбитражным судом экспертного заключения не позднее указанной даты.

Согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение.

Представители сторон в судебном заседании не возражают против приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению на срок проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 144, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- расписки от 28.12.2004 о получении документов, представленных ИП в регистрирующий орган для внесения в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004;

- заявления от 28.12.2004 о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004;

- свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, серии СО № 4586, выдано 01.03.2002 САО г.Оренбурга.

Проведение экспертизы поручить эксперту Сомовой Юлии Викторовне, имеющей высшее математическое и юридическое образование, свидетельство № 139 от 13.11.2002 выдано экспертно- квалификационной комиссией ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы, стаж экспертной работы с 1996 года.

- свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица серии СО № 4586, выдано 01.03.2002 САО г.Оренбурга.

- экспериментальные образцы подписи ФИО1 на 6 листах;

- свободные образцы подписи ФИО1, выполненные на документах того же периода, что и исследуемые документы (первая страница паспорта гражданина РФ; квитанция № 144025 от 10.12.2005 года; договор 74965 от 05.09.2005 года; квитанция серия АА № 603125 от 01.11.2005 года; квитанция серия АА № 601517 от 01.11.2005 года; акт сдачи-приемки выполненных работ № 000622 от 25.05.2005 года; счет- фактура 00000622 от 25 мая 2005 года; договор о совместной деятельности по оказанию риэлторских услуг от 07.12.2005 года; договор о совместной деятельности по оказанию риэлторских услуг от 14.11.2005 года; доверенность ООО «Юридическая контора «Империя» от 25.04.2005 года; решение № 1 от 24.05.2005 года; приказ № 1 от 16.04.2004 года; приказ № 1 от 16.07.2004 года; договор купли-продажи автотранспорта № 256 от 01.11.2005 года; договор на оказание взаимных услуг от 01.04.2005 года; Договор залога транспортного средства № 225062/1 от 03.11.2005 года).

11. Установить стоимость проведения экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).

Судья А.А. Александров