Определение № А47-13770/12 от 30.10.2012 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области 

460000, г. Оренбург,  ул. Володарского, 39

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

        г. Оренбург                                                      Дело № А47-13770/2012

30 октября 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., рассмотрев исковое заявление

Крестьянское хозяйство ФИО1 (Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий)

 к Управлению пенсионного фонда РФ по Переволоцкому району Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий)

о взыскании материального и морального ущерба, причиненного вреда здоровью в сумме 20 000 рублей

о взыскании с ответчика исполнительного сбора судебных приставов в сумме 1000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 04.10.2012 года исковое заявление оставлено без движения на основании п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 2 ст. 126 АПК РФ, п. 5 ст. 126 АПК РФ, п. 4 ст. 126 АПК РФ, п. 3 ст. 126 АПК РФ, п. 9 ст. 126 АПК РФ, истцу предложено устранить недостатки в срок до 29.10.2012 года

В исполнение определения суда от 04.10.2012 года истцом в материалы дела представлены: почтовое уведомление о вручении копии иска ответчику, ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины, ходатайство о моральном вреде, доверенность,  свидетельство о поставке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ,  копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца.

Данные документы не принимаются судом как полностью устраняющий недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения по следующим основаниям:

Требования к форме и содержанию заявления и к документами, прилагаемым к исковому заявлению содержатся в ч. 1, п.п. 1, 2 и 10 ч. 2 ст. 125, ст. 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом были обозначены допущенные нарушения, истец в установленный  срок их не устранил в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с иском истец в нарушение требований о содержании искового заявления (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не сослался на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование заявленных требований; в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  основывает свои требования.

Кроме того, согласно п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Истцом в нарушении вышеназванной нормы не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Таким образом, изучив представленные документы, суд установил, что обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены.

При таких обстоятельствах, на основании  п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое  заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129,          ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.         Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в месячный срок со дня его принятия.

        Возвращение заявления не препятствует повторному  обращению с таким же требованием в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья                                                                                  А.Г. Федоренко