Определение № А47-1387/2018 от 28.02.2018 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Оренбург Дело № А47-1387/2018

28 февраля 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Первенец», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область,

о признании приборов учета общедомовыми,

обязать принять в эксплуатацию приборы учета,

обязать производить начисление платы по приборам учета,

обязать произвести перерасчет начисленной платы за энергоресурс

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании приборов учета ПУ ТСР-034 заводской № 80464, размещенный в помещении по адресу <...> корпус 1,2,3,4 общедомовым, обязать принять в эксплуатацию приборы учета ПУ ТСР-034 заводской № 80464, производить начисление платы по приборам учета ПУ ТЭМ-104 заводской № 1740989 и ПУ ТСР-034 заводской № 80464, обязать произвести перерасчет начисленной платы за энергоресурс за период 2016 года и 2017 года, признать прибор учета ПУ ТЭМ-104 заводской № 1740989 общедомовым.

В материалы дела 22.02.2018 от истца поступило заявление о возвращении искового заявления по пункту 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Суд удовлетворяет ходатайство истца и возвращает исковое заявление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Возврат государственной пошлины в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в рамках дела № А47-12341/2017 не производится, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась (по чеку ордеру от 02.10.2017 государственная пошлина уплачена в размере 6 000 руб. ФИО1, соответственно справка истцу не выдается).

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление от 08.02.2018 и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первенец».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Н.Ф. Сукачева