Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ольшевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения - 15.09.1985, место рождения - г. Белгород, Белгородская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 460060, <...>)

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Сияние», Оренбургская область, Оренбургский район, с. им. 9 Января (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении и включении требования в размере 127 299 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника

В судебном заседании приняли участие:

от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 30.11.2020.

Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие (л.д. 46 с оборотом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 1 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

ФИО1 21.10.2020 (по электронной почте) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 (резолютивная часть от 14.12.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020.

Кредитор 25.01.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 127 681 руб. 23 коп.

Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ финансовым управляющим 26.01.2021 (л.д. 48).

В судебном заседании представитель кредитора уточнил сумму задолженности до 127 299 руб. 34 коп., в том числе:

- задолженность по лицевому счету № <***>: 26 247 руб. 98 коп. – основной долг, 36 578 руб. – пени;

- задолженность по лицевому счету № <***>: 55 011 руб. 84 коп. – основной долг, 9 461 руб. 52 коп. – пени (л.д. 49).

Финансовый управляющий в представленном отзыве не возражал против включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника (л.д. 46).

Возражения должника, конкурсных кредиторов должника по существу требований кредитора в арбитражный суд не поступили.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из ЕГРН следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: квартира: расположенная по адресу: <...> (л.д. 5).

Как следует из заявления, кредитор является исполнителем коммунальных услуг в доме, где располагается квартира должника.

Лицевые счета № <***> и <***> по оплате по оплате коммунальных услуг зарегистрированы за ФИО1

Правопредшественником кредитора ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" (ИНН <***>) оказаны коммунальные услуги:

- в период с мая 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 62 825 руб. 98 коп, из них 26 247 руб. 98 коп. основной долг, 36 578 руб. пени по лицевому счету <***>.

Кредитор является правопреемником первоначального кредитора в силу договора уступки прав требования (цессии) от 02.01.2018 (л.д. 52).

Кредитором были оказаны коммунальные услуги:

- в период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года в сумме 67 885 руб. 25 коп., из них 55 011 руб. 84 коп. основной долг, 9 461 руб. 52 коп. – пени (с учетом уточнения суммы задолженности) по лицевому счету № <***>.

Указанное обстоятельство подтверждается движением начисленных и оплаченных сумм по лицевым счетам (л.д. 7-12).

Как указывает заявитель, свои обязательства исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны должника по качеству и количеству поставляемых коммунальных услуг не поступало.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением и просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 127 299 руб. 34 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заявителем и его правопредшественником оказывались должнику услуги по поставке холодной воды и водоотведению. Договор уступки прав требования от 01.02.2018 (л.д. 52) не оспорен сторонами, является возмездным, заключенным (статьи 423, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит положениям статей 382 - 386, 388, 389 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Задолженность за оказанные услуги сформировалась:

- в период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года в сумме 55 011 руб. 84 коп. основной долг (по лицевому № <***>);

- в период с мая 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 26 247 руб. 98 коп. основной долг (по лицевому счету <***>).

Между тем, в силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в первоочередном порядке и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (пункт 2) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело о несостоятельности ФИО1 возбуждено определением суда от 23.10.2020, следовательно, обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги начиная с октября 2020 года являются текущими.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 39 Постановления Пленума № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания конкурсного производства такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом правовых позиций п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009, п. 39 Постановления Пленума № 29 от 15.12.2004 и даты возбуждения дела о банкротстве (23.10.2020) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2020 года в сумме 6 313 руб. 70 коп. является текущим платежом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Поскольку в нарушение вышеприведенных правовых норм должник свои обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 74 946 руб. 12 коп. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования кредитора в общей сумме 74 946 руб. 12 коп. являются обоснованными и, поскольку не являются текущими, заявлены в установленный Законом о банкротстве срок, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления кредитором ко взысканию с должника неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения обязательства кредитором начислены пени:

- в период с 01.02.2018 по 01.12.2020 в сумме 9 461 руб. 52 коп. (с учетом уточнения суммы задолженности) по лицевому № <***>;

- в период с 01.05.2014 по 01.12.2017 в сумме 36 578 руб. по лицевому счету № <***>.

Расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству (кредитор начислил пени только по март 2020 года, начиная с апреля 2020 года пени не начислял, в соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 от 30.04.2020).

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка по оплате оказанных услуг, начисление неустойки в общем размере 46 039 руб. 52 коп. является обоснованной, требования в данной части подлежат удовлетворению.

До настоящего времени заявленная кредитором задолженность должником не оплачена, принятые на себя обязательства не исполнены.

Задолженность (основной долг) не относится к текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Поскольку основания и размер задолженности документально подтверждены, доказательств исполнения должником обязательств по оплате задолженности в материалы дела не представлено, требование кредитора в размере 120 985 руб. 64 коп. признается обоснованным.

Согласно п.4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Поскольку основания и размер задолженности документально подтверждены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование кредитора в размере 120 985 руб. 64 коп., из них 74 946 руб. 12 коп. основного долга, 46 039 руб. 52 коп. пени, следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Сияние» признать обоснованным частично в размере 120 985 руб. 64 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Сияние» в размере 120 985 руб. 64 коп., из них 74 946 руб. 12 коп. основного долга, 46 039 руб. 52 коп. пени.

Производство по кредиторскому требованию в части 6 313 руб. 70 коп. основного долга прекратить (текущие платежи).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Г. Ахмедов