Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ОСК Южного военного округа» об установлении кредиторской задолженности в сумме 831 150 руб. 36 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (дата рождения: 27.10.1994, место рождения: г.Ясный Оренбургской области.; адрес регистрации: г.Оренбург, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

От кредитора в судебном заседании приняла участие ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечены.

ФИО1 (далее - должник) 28.08.2023 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 862 943 руб. 96 коп.

Решением арбитражного суда от 26.10.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реализации имущества размещены на сайте ЕФРСБ 27.10.2023.

ФКУ «ОСК Южного военного округа» 02.11.2023 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в сумме 831 150 руб. 36 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 03.11.2023 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв в материалы дел с отсутствием возражений по существу требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Владикавказским гарнизонным военным судом от 08.10.2014 по делу № 193/2014 в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений.

В соответствии с приговором, ФИО1 систематически применял к потерпевшему физическое насилие, унижение его чести и достоинства и иные действия, что привело к смерти потерпевшего.

ФИО1, пользуясь своим служебным положением, исполняя обязанности командира отделения, являясь начальником по воинскому званию и должности для потерпевшего, превышал свои должностные полномочия, нарушал уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применял насильственные действия сексуального характера по отношению к своему подчиненному.

У потерпевшего осталась мать, в пользу которой Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону 21.12.2015 взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 022 390 руб. с ФКУ «ОСК Южного военного округа». Заявление было подано матерью на основании гибели сына при прохождении им военной службы в армии.

ФКУ «ОСК Южного военного округа» подан иск к ФИО1 о возмещении указанной компенсации в порядке регресса. Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 21.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (копия решения приложен к заявлению о признании Должника банкротом).

Таким образом, задолженность ФКУ «ОСК Южного военного округа» возникла у ФИО1 вследствие совершения им преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против собственности, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и против военной службы, которые привело к смерти человека.

На основании указанного выше решения Троицкого районного суда г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № 017493602 от 06.07.2018, возбуждено исполнительное производство № 68744/18/56045-ИП от 16.08.2018.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядке предъявления требований к должнику.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, поскольку должником и финансовым управляющим не представлено доказательств полного погашения задолженности перед кредитором и возражений по существу заявленного требования, заявленное требование в сумме 831 150 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 71, 213.8, п. 3 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требования ФКУ «ОСК Южного военного округа» в сумме 831 150 руб. 36 коп.,

и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 27.10.1994, место рождения: г.Ясный Оренбургской области.; адрес регистрации: г.Оренбург, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Юдин