Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения –с. Полевой Домбаровского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации –<...> мкрн.д.1-кв.6,пом.13 )

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об установлении кредиторской задолженности в размере 399 267 руб. 60 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - должник) 10.11.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 876 246 руб. 55 коп.

Определением суда от 17.11.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 28.12.2021 (резолютивная часть объявлена 21.12.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» 21.02.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 399 267 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник и финансовый управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению дела на основании ст. 156 АПК РФ.

Согласно письменного отзыва финансовый управляющий возражает относительно включения требования ООО «АФК» в реестр, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности ввиду того, что с даты заключения договора (январь 2014 года) ни первоначальный, ни новый кредитор не направляли должнику требования об оплате задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

29.01.2014 между должником и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 371 200 руб. под 29,4% годовых сроком на 60 мес.

На основании договора уступки прав № АФК-17062019 от 17 июня 2019 г. право требования по договору передано ООО "АФК" в размере задолженности 399 267 руб. 60 коп.

Как указывает кредитор, по состоянию на дату подачи заявления, задолженность по договору <***> перед ООО "АФК" составляет 399 267 руб. 60 коп., из которых359 033 руб. 82 коп. основной долг, 31 737 руб. 78 коп. проценты, 8 496 руб. комиссии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 данной правовой нормы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности произведен с учетом положений п.1 ст.4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков, судом проверен и признается арифметически верным.

В отзыве на требование кредитора финансовым управляющим указано на то, что требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности ввиду того, что ни первоначальный кредитор ни его преемник с 2014 года не обращались за взысканием долга.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным во втором абзаце пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процессуальное правопреемство не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Требования кредитора основаны на заключенном 29.01.2014 между должником и ПАО «МТС-Банк» кредитносм договоре <***>, согласно условиям которого должнику предоставлен кредит в размере 371 200 руб. под 29,4% годовых сроком на 60 мес.

То есть с 30.01.2019 первоначальный кредитор уже знал о нарушении должником своих обязательств, с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности. Заявителем не представлены доказательства обращения к должнику с претензиями и требованиями об исполнении обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок исковой давности по заявляемому требованию.

С учетом изложенного оснований признания требования кредитора обоснованным не имеется.

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подано 21.02.2022, то есть после истечения трехлетнего срока давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств прерывания указанного срока (признание должником заявленных требований в пределах срока исковой давности, ответ на претензию и т.п.) заявителем суду не представлены.

Соответственно, суд приходит к выводу о пропуске кредитором срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьей 100, 134, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в сумме 399 267 руб. 60 коп. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Т.А. Долгова