Определение № А47-14414/12 от 18.02.2013 АС Оренбургской области

1194/2013-13653(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Емельяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубряковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Фрегат», п. Красночабанский, Домбаровский район, Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд», г. Москва, (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, хранителя по договору клиентского хранения, Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», п. Домбаровский,

о взыскании 852 843 руб. 68 коп. при участии в заседании:

от истца – ФИО1, (доверенность б/н от 13.11.2012 г.), ФИО2, (доверенность б/н от 28.11.2012г.),

от ответчика – ФИО3, (доверенность б/н от 01.10.2012г.),

от третьего лица - ФИО3, (доверенность б/н от 27.09.2011г.).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 852 843 руб. 68 коп., из которых 830 035 руб.20 коп. – неосновательное обогащение, 22 808 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство поданное через экспедицию суда, об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Просит истребовать:

- из Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Орске Оренбургской области (462422, <...>/Декабристов, д. 72/5) справку о предоставлении ООО «РусАгроТрейд» сведений в отношении ФИО4 и о предоставлении ООО «Золотая Нива» сведений в отношении ФИО5 как о работниках данных организаций в период июль – сентябрь 2012 года.

Истец возражает по заявленному ходатайству.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик в судебном заседании приобщил в материалы дела доказательства, подтверждающие сведения о том, что свидетели, вызванные в суд - ФИО4 Т.В. и Зильмухамедова А.Б. являются работниками ООО «РусАгроТрейд» и ООО «Золотая Нива» соответственно, а так же представил на обозрение суда подлинные трудовые книжки.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное на прошлом судебном заседании ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в настоящее судебное заседание явилась свидетель ФИО4.

Свидетелю разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ., о чем отобрана расписка, приобщенная к протоколу судебного заседания.

На вопросы ответчика свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила следующее:

«Я работаю старшим бухгалтером в ООО «РусАгроТрейд». Мы занимаемся отгрузкой и покупкой зерна, я оформляю документы. ООО «РусАгроТрейд» покупало зерно у СПК «Фрегат». Было 2 сделки, одна в январе, другая в июле.Документы оформляет продавец: счет – фактуры, товарные накладные, письма. Подлинные письма имеются, а счет – фактур и товарных накладных нет, они были уничтожены ФИО2, он их порвал. 23 июля когда он пришел продавать зерно, он оформил документы и передал ФИО6 Через неделю ФИО6 (директор) попросила сделать копии документов: Счет – фактуру, товарные накладные и соглашение. ФИО2 ждал меня в коридоре, он набросился на меня, я вырвалась и ушла в кабинет с

документами. Он пошел за мной и в кабинете вырвал документы и порвал их, в данном помещении находился работник ООО «Золотая Нива» и Крахина Е.П. Порванные документы Умбетов Н.А. забрал с собой.»

На вопросы истца свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила следующее:

«Я не составляю договоры, оригинал договора я видела, я не работаю с договорами, так как я не юрист. Соглашение так же не составляла. Счет – фактуры и товарные накладные составляет продавец, когда мы реализуем товар, то документы составляем мы. Счет – фактуры были набраны на компьютере. Счет – фактуры и товарные накладные подписывает продавец, а в товарных накладных мы расписываемся, что приняли товар. Сделать копии товарных накладных, счет – фактуры, соглашения попросила сделать ФИО6 Проплата прошла, я отдаю документы после подготовки документов.

У нас в штате: бухгалтер, менеджер и директор ФИО6 Отчет о прибытии я не делаю, его делает ФИО6 и сдает в налоговую.

Предприятие находится в г. Москве, мы приходим на элеватор и там оформляем документы, отдельного помещения у нас нет. Я не составляла товарную накладную и не готовила счет – фактуру. По поводу уничтожения документов некуда не обращались. Я не знаю кто готовит договоры и соглашения, этот вопрос надо задавать руководителю.»

В настоящее судебное заседание явилась свидетель ФИО5.

Свидетелю разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ., о чем отобрана расписка, приобщенная к протоколу судебного заседания.

На вопросы ответчика свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила следующее:

«Я работаю бухгалтером в ООО «Золотая Нива». ФИО2 я знаю, но не знаю где он работает. В начале августа я сидела в кабинете, забежала ФИО4, а за ней ФИО2. Умбетов начал у ФИО4 выдирать документы, я стала кричать, прибежала ФИО6. ФИО2 зашел агрессивный. Он зажал ФИО4 в угол и выдирал у нее документы, мы с ФИО6 успокаивали его. У ФИО4 в руках были документы – какие то счета – фактуры. Клочки документов он забрал с собой. Бумаги вырывал и в процессе борьбы документы рвались.»

На вопросы истца свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила следующее:

«У нас в помещении есть охрана, мы охрану не просили о помощи. Эта ситуация произошла в бухгалтерии. Я кричала о помощи, но инцидентов таких не было, не знаю почему, но мы нем вызвали охрану, документы я не держала, я не видела какие именно счета – фактуры и накладные были, но бланки этих документов я знаю.»

В соответствии со ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость дополнительных пояснений, представления доказательств, следует признать, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 04 марта 2013 года на 12 час. 10 мин. по адресу: 460046, <...>, каб. 508, (регистрация сторон производится в каб. № 508).

2. Информацию о назначенных судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также о возможных перерывах в судебных заседаниях можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области http://www.orenburg.arbitr.ru/ либо по телефону <***>, факс <***>.

3. Ко дню судебного разбирательства сторонам предлагается представить:

ИСТЦУ: дополнительные письменные пояснения.

ОТВЕТЧИКУ и ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ: дополнительные письменные пояснения с учетом уточненных исковых требований.

4.Предоставление запрошенных документов в порядке п. 3 ст. 41, п.2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ признать обязательным.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

6. Суд разъясняет, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 109 (отдел экспедиции), тел. <***>, факс <***>.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 АПК РФ, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда

http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

8. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.