Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» (Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Покровка; ОГРН: 1025602666430; ИНН: 5636001383) заявление конкурсного управляющего Яковлева Алексея Геннадьевича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 16.11.2018 обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» (далее - должник, АО «Покровский авторемонтный завод») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 01.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Трофимов Игорь Павлович.

Определением суда от 23.05.2019 Трофимов Игорь Павлович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утверждена Таможникова София Михайловна.

Решением суда от 02.12.2019 (резолютивная часть от 25.11.2019) в отношении должника введена процедура конкурного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Таможникову Софию Михайловну.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2019.

Определением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 17.01.2020) конкурсным управляющим утвержден Цуканов Александр Николаевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу №А47-14443/2018 конкурсным управляющим Акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» утвержден Яковлев Алексей Геннадьевич.

Конкурсный управляющий должника 08.12.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит принять обеспечительные меры в виде запрета ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлять действия по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении АО «Покровский авторемонтный завод» по договору энергоснабжения № 62069 от 01.06.2007 на срок до 01 мая 2021 года.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. В адрес АО «ПАРЗ» от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии исх. № 70802-03-03228 от 19.11.2020, согласно которому должник уведомляется, что в случае неоплаты текущей задолженности по договору энергоснабжения № 62069 от 01.06.2007 в размере 125 784,9 руб. будет осуществлено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Конкурсный управляющий считает недопустимым ограничения потребления электроэнергии в отношении должника в связи со следующими обстоятельствами.

По итогам проведенной в рамках конкурсного производства инвентаризации имущества должника было выявлено в том числе следующее имущество, находящееся в залоге ПАО «Сбербанк»:

1. Газовая котельная, назначение: нежилое, инв. №4100/В15, лит.В15; Вид права: собственность; Этаж: 1; Этажность: 1-этажный (подземных этажей-0); Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 56:19:12 03 001:2334; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2506; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 40,3.

2. Двухэтажное здание ЦВИД, территория завода, литер В4; Вид права: собственность; Этаж: 2; Этажность: 2; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 56:19:12 03 001:2333; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2566; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 765,5.

3. Здание, назначение: нежилое; Вид права: собственность; Этаж: 1; Этажность: 1-этажный (подземных этажей - 0); Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 56:19:12 03 001:2326; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2412; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 1463

4. Здание, назначение: нежилое; Вид права: собственность; Этаж: 1; Этажность: количество этажей: 1; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 56:19:12 03 001:2333; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2822; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 225,6.

5. Корпус №1, территория завода, котельная, назначение: нежилое, инв. №4100, лит. ЕЕ1Е2ВВ1В14; Вид права: собственность; Этаж: 2; Этажность: 1-2 этажный (подземных этажей-0); Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 5 6:19:12 03 001:2333; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2496; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 6182,2.

6. Одноэтажный корпус №2, территория завода литер В5В6В7В8В9; Вид права: собственность; Этаж: 1; Этажность: 1; Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 56:19:12 03 001:2334; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2568; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 2296,9.

19.11.2020 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес должника направлено уведомление о нарушении условий договора энергоснабжения № 62069 от 01.06.2017 в части неоплаты за потребленную электрическую энергию. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предупредило о том, что в случае неоплаты задолженности до 12:00 27.11.2020 года включительно, 30.11.2020 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» введет полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Непогашение задолженности обусловлено требованиями, установленными в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), согласно которой погашение текущих требований кредиторов осуществляется в порядке определенной очередности и по дате возникновения.

Несмотря на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, предприятие продолжает хозяйственную деятельность. Прекращение поставки электрической энергии приведет к полной остановке всего техногенного процесса.

В случае реализации ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» своего права на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении АО «ПАРЗ», деятельность должника будет остановлена, что в свою очередь повлечет затруднение последующих расчетов с кредиторами. Полное прекращение поставки электроэнергии повлечет за собой ряд негативных последствий.

Производственная деятельность должника обеспечивается посредствам электрического оборудования, отопление осуществляется посредствам газового оборудования, при прекращении подачи электрической энергии будет полностью остановлен технологических процесс, на предприятии не смогут находиться сотрудники, обеспечивающие контроль за газовым оборудованием и как следствие не смогут в случае даже малейшего отклонения работы газовой котельной, своевременно обнаружить и устранить неисправность, что может привести к аварии, и, как следствие, к ухудшению состояния имущественного комплекса, его обесцениванию.

Кроме того, отсутствие электричества на предприятии повлияет на доступ конкурсного управляющего к документам, необходимыми для осуществления мероприятий конкурсного производства.

Необходимо отметить, что между 01.07.2013 АО «Покровский авторемонтный завод» (Арендодатель) и ООО «Покровский Завод Металлоконструкций» и (Арендатор) ИНН: 5636021171 заключен договор аренды нежилых помещений № 28-13П, согласно которому АО «ПАРЗ» сдает в аренду вышеуказанное недвижимое имущество, что осуществляет пополнение конкурсной массы должника. В случае отключения электроэнергии в арендуемых помещениях, договор будет расторгнут, что в свою очередь лишит АО «Покровский авторемонтный завод» дополнительного дохода, необходимого для погашения требований кредиторов.

Кроме того, целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований конкурсных кредиторов за счет имущества должника путем проведения мероприятий конкурсного производства в сроки, установленные Законом о банкротстве.

Таким образом, для предотвращения порчи имущества завода до его реализации на торгах, обеспечения возможности сдачи имущества в аренду нежилых помещений ООО «Покровский Завод Металлоконструкций», обеспечения деятельности предприятия, единственным возможным и экономически целесообразным вариантом сохранения завода является непрерывная поставка электроэнергии в здания завода в период до 01.05.2021.

На основании изложенного конкурсный управляющий полагает, что имеются основания для принятия обеспечительных мер.

Непринятие указанных обеспечительных мер повлечет прекращение производственной деятельности должника, промерзание нежилых помещений, как ухудшение его технического состояния, пригодного для использования по назначению и как следствие уменьшение его рыночной стоимости и покупательского спроса на торгах либо отсутствие такового.

Указанные причины повлекут ущемление прав кредиторов, касающихся основной цели конкурсного производства - наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон заключается в следующем.

Стоимость залогового имущества, включенного в конкурсную массу должника составляет согласно Отчету об оценке от 27.02.2020 составляет 171 155 000,00 руб.

Реализация имущества осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве. Согласно п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, т.е. после реализации имущества и до направления денежных средств на погашение обязательств перед залоговым кредитором.

Необходимо отметить, что 31.08.2020 утверждено Положение о реализации имущества залоговым кредитором, начальная цена - 170 931 000,00 руб., 24.09.2020 утверждено Положение о реализации не залогового имущества, начальная цена 806 300 руб. Объявлены торги по реализации залогового имущества, аукцион прием заявок с 14.09.2020 11:00 по 20.10.2020 16:00, дата и время торгов: 22.10.2020 12:00, место проведения: Российский аукционный дом. Начальная цена - 170 931 000,00 руб., шаг - 5,00 %, задаток -10,00 % (признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок). На данный момент опубликовано сообщение о начале реализации имущества Должника, период подачи заявок с 07.12.2020 по 19.01.2021, дата торгов - 21.01.2021.

Таким образом, после реализации имущества на торгах должник будет располагать денежными средствами, достаточными для расчетов с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», учитывая короткий срок (возможно будет сокращен в связи с продажей имущества Должника до 01.05.2020), на который будут приняты обеспечительные меры, а также нахождение имущества в процессе реализации, конкурсный управляющий считает целесообразным принятие указанных обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Яковлева А.Г. о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.

Несмотря на то, что задачами арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства являются последовательные мероприятия по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, запрета на осуществление должником-банкротом хозяйственной деятельности Закон о банкротстве не содержит.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т.п. В любом случае срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельность должника, должен соотносится с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

При этом положения пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, не могут быть истолкованы таким образом, что продолжение деятельности юридического лица - должника в период конкурсного производства оправданно до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов.

Приведенная норма направлена на предоставление собранию кредиторов возможности понудить арбитражного управляющего к реализации ликвидационных мероприятий в ситуации, когда он, настаивая на производстве должником товаров (выполнении работ, оказании услуг), неоправданно наращивает кредиторскую задолженность, что, в свою очередь, негативным образом сказывается на конкурсной массе (Определение Верховного суда Российской Федерации от 29.08.2016 по делу №307-ЭС14-8417).

В обосновании своего заявления конкурный управляющий, указал, что по итогам проведенной в рамках конкурсного производства инвентаризации имущества должника было выявлено в том числе следующее имущество, находящееся в залоге ПАО «Сбербанк»:

1. Газовая котельная, назначение: нежилое, инв. №4100/В15, лит.В15; Вид права: собственность; Этаж: 1; Этажность: 1- этажный (подземных этажей-0); Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 56:19:12 03 001:2334; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2506; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 40,3.

3. Здание, назначение: нежилое; Вид права: собственность; Этаж: 1; Этажность: 1-этажный (подземных этажей -0); Кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: 56:19:12 03 001:2326; Кадастровый (или условный) номер: 56:19:1203001:2412; Основная характеристика Предмета залога: площадь, кв.м; Значение: 1463

Согласно отчету об оценке № 06/2020 рыночная стоимость имущества составляет 171 155 000 руб., то есть у должника есть возможность после реализации имущества погасить задолженность перед поставщиками.

Отключение электроэнергии причинит значительный ущерб имуществу должника и повлечет за собой значительное снижение его стоимости, также нарушит права кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что мера является разумной, направлена на предотвращение причинения ущерба кредиторам и соответствует целям обеспечительных мер, сформулированным в части 2 статьи 90 АПК РФ. Поскольку задолженность за энергоресурсы, поставленные после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим платежам, которые погашаются в приоритетном порядке (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и предвидится источник погашения, принятая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ) лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55. Таким образом, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, в том числе по истечению зимнего периода, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьёй 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» Яковлева А.Г. о принятии обеспечительных мер.

Запретить ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлять действия по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении АО «Покровский авторемонтный завод» по договору энергоснабжения № 62069 от 01.06.2007 на срок до 01 мая 2021 года.

Исполнительный лист выдатьконкурсному управляющему Яковлеву А.Г. в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Копию определения направить конкурному управляющему Яковлеву А.Г., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.М. Шарыпов