Определение № А47-14445/18 от 24.06.2022 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                Дело № А47-14445/2018

24 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области,

заявление арбитражного управляющего ФИО1, г. Тюмень Тюменской области,

о разъяснении судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623, г. Оренбург, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой», г. Оренбург, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» ФИО2, г. Одинцово Московской области, 16.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, ввиду образовавшейся задолженности в размере 6 355 763 954 руб. 45 коп., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.08.2018.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением арбитражного суда от 20.11.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор».

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2019) удовлетворено ходатайство Банка ВТБ (публичного акционерного общества), освобожден ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор».

Определением арбитражного суда от 23.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019) утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор», с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, ФИО4, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Континент» (г. Санкт-Петербург).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2019 по делу № А47-14445/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2019 по делу № А47-14445/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Решением арбитражного суда от 08.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Покровка Новосергиевского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО4 до утверждения конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 21.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» утверждена ФИО1 (член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»).

Определением арбитражного суда от 18.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2021) заявление представителя собрания кредиторов - ФИО5 удовлетворено; отстранена ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор»; утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» ФИО6, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением арбитражного суда от 31.03.2022 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор», новым конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

Конкурсный управляющий 22.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Тюмень Тюменской области, об истребовании документов у бывшего руководителя (конкурсного управляющего) должника, в котором просит (с учетом уточнения требований, принятых арбитражным судом в судебном заседании 08.06.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ):

Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО1 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО7 документы, в том числе хранящиеся на электронных носителях, и материальные ценности (по перечню).

Определением арбитражного суда от 29.07.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

  Определением арбитражного суда от 14.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.20220) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд определил истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО1 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО7 следующие документы, в том числе хранящиеся на электронных носителях, и материальные ценности:

- Базу программы 1С или её аналога на электронных носителях;

- полный объем бухгалтерской документации, в том числе, первичную бухгалтерскую отчетность и отчетность по внебюджетным фондам;

- расшифровку финансовых вложений;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68;

- книги покупок и продаж;

- авансовые отчеты за 2012 г, за 2013 г., за 2014 г., 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. (по 12.05.2021);

- кассовые книги и отчеты за 2012 г, за 2013 г., за 2014 г., за 2016 г., за 2017 г., за 2018 г., 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. (по 12.05.2021);

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору по состоянию на 12.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору по состоянию на 12.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- оценочные заключения в виде оригиналов, в том числе отчеты об оценке № 2020/145-05-01 от 20.05.2020 и № 2020/145-05-02 от 20.05.2020, выполненные независимой оценочной организацией ООО «Эксперты»; отчеты об оценке № 045.1/20 от 19.02.2020, № 045.2/20 от 19.02.2020, № 045.3/20 от 19.02.2020, выполненные независимой оценочной организацией ООО «Центр экономических и юридических экспертиз»;

- заключения профессиональных аудиторов, отчеты аудиторской организации ООО «Аудит Стандарт» по результатам проведенной аудиторской проверки в отношении ООО «ПЗМО» за 2020 год включительно (оригиналы) в полном объеме;

- полный объем документов по кадровому составу ООО «ПЗМО», в том числе, трудовые книжки работников, подписанные личные карточки работников в оригинале: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60; оригиналы трудовых договоров с ФИО48, ФИО13;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников по состоянию на 12.05.2021;

- заявления работников на увольнение;

-приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

-документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

- сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов, приказов о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность;

- гражданско-правовые   сделки,   заключенные   с   юридическими   лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

- все действующие по состоянию на 12.05.2021 сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав по состоянию на 12.05.2021, инвентаризационные описи в оригиналах;

- документы по основным средствам, запасам, материалам, дебиторской задолженности;

- договоры ответственного хранения с ООО «Уральские Опоры»;

- сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

- жесткий диск от компьютера, принадлежащего ООО «ПЗМО»;

- акты сверки взаимных расчетов с 2017 года по состоянию на 12.05.2021 в разрезе каждого договора с контрагентом;

- все ранее подписанные акты сверок с 2012 года;

- оригиналы, дополнительные соглашения, акты взаимозачетов и первичные документы к договорам;

- подлинные материалы по инициированным ФИО1 обособленным спорам, в том числе по: делу № А47-14445-30/2018 по заявлению о признании сделки ООО «ПЗМО», совершенной с работниками ООО «ПЗМО», недействительной; по делу № А47-14445-44/2018 по заявлению о признании сделки должника недействительной, ответчик – ООО «ПЗМО», договор 24-18 от 12.10.2018; по делу № А47-14445-36/2018 по заявлению к ФИО61 о признании сделки недействительной; по делу № А47-14445-57/2018 по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; по заявлению об исключении требований ООО «УЭС» из реестра требований кредиторов; по заявлению о признании частично погашенными требований конкурсного кредитора ООО «Уралэлектрострой», включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 152 303 010 руб. 00 коп.; по делу № А47-6140/2018, А47-6140-450/2018 по заявлению о включении требований ООО «ПЗМО» в реестр требований кредиторов ООО «УЭС» в размере 1 240 334 000 руб. 00 коп. и 101 078 902 руб. 00 коп.; по делу № А47-8033/2020 по иску ООО «ПЗМО» к ООО «Уральские опоры» о взыскании 2 992 547 руб. 66 штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды имущества ООО «ПЗМО» № 01 от 16.03.2020; по делу № А47-8046/2020 по исковому заявлению ООО «ПЗМО» к ООО «Уральские опоры» о взыскании по договору № 1-19 в сумме 24 741 990 руб. 00 коп.; по делу №А47-13210/2019 – обособленный спор № А47-1321-031/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО62 к ФИО63 и ООО «ПЗМО» о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий ее недействительности; по обособленному спору № А47-14445-62/2018 от 26.10.2020 об утверждении начальной продажной цены имущества должника; по обособленному спору № А47-14445-63/2018 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и имущества должника, не обремененного залоговыми обязательствами;

- реестр требования кредиторов ООО «ПЗМО», в том числе в электронном виде на дату отстранения ФИО1 12.05.2021;

- материалы, направленные ФИО1 в судебные органы запросы в органы государственной власти, регистрирующие органы, кредитные организации и ответы на них;

-иные документы по хозяйственной деятельности ООО «ПЗМО» и их носителей, в том числе и цифровых;

-договоры с ООО «Уральские опоры» аренды № 1-19 от 09.01.2019, №5-17/1 от 01.01.2017, № 19-17/1 от 01.11.2017, № 1-18/1 и первичные документы к нему (акты, накладные, счета, уведомления и т.д.), иные договоры с контрагентом за период с 2015 по 2020 года;

- договоры купли-продажи основных средств, дебиторской задолженности за период, предшествующий принятию заявления о признании ООО «ПЗМО» банкротом с 2015 года по 2020 год включительно;

- подлинники договоров, актов оказанных услуг выполненных работ, отчеты о деятельности по каждому привлеченному для обеспечения своей деятельности ФИО1 (бухгалтер ФИО64., юрист Двинянинов К.А., делопроизводитель ФИО65, инвентаризатор ФИО66, бухгалтер ФИО67., программист ФИО68, делопроизводитель ФИО69, организатор торгов ИП ФИО72, оценочные услуги ИП ФИО70, аудиторская проверка ИП ФИО71);

- расчет задолженности по расходам, осуществленным ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «ПЗМО» с разбивкой по видам расходов и обоснованием подтверждающими документами.

Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО1 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО7 следующие документы и сведения, запрошенные ПАО «Сбербанк», подтверждающие расходы ФИО1 в процедуре банкротства по приведённому ниже перечню:

Истребовать у бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» (ООО «ПЗМО») ФИО1 (ИНН <***>) и передать конкурсному управляющему ФИО7 следующие документы и сведения, запрошенные ООО «Юридическая компания «Лебедев и Партнеры»:

- документы, подтверждающие заключение ООО «ПЗМО» договоров страхования ОСАГО в отношении автомобиля Ленд Ровер RANGEROVER, 2013 года выпуска, тип: легковой автомобиль универсал, VIN<***>, № кузова: <***>, № шасси: отсутствует, цвет: ярко-белый, государственный регистрационный номер: <***>, в том числе страховые полисы ОСАГО, документы по обслуживанию автомобиля.

В случае неисполнения судебного акта об истребовании документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО1 (ИНН – <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» судебную неустойку по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения до дня фактического исполнения судебного акта.

Арбитражный управляющий ФИО1 20.06.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением  о разъяснении судебного акта, в котором просит:

- разъяснить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2022 по делу №А47-14445-123/2018 в части истребования у арбитражного управляющего ФИО1 следующих документов:

- какой именно электронный носитель истребует суд (указать инвентарный номер ООО «ПЗМО», серию и номер истребуемого жесткого диска);

- какую иную бухгалтерскую отчётность ООО «ПЗМО», и за какой период с указанием дат и наименований отчётов суд истребует у ФИО1;

- в каком виде, и на каких носителях ФИО1 должна предоставить сведения о финансовых вложениях ООО «ПЗМО»;

- за какой период истребованы расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам;

- каким именно поставщикам и подрядчикам ООО «ПЗМО» выданы авансы;

- в рамках каких договоров суд истребует расшифровку авансов;

- разъяснить отличие данного требования ФИО1 по отношению к истребованию по п. 5 настоящего заявления, которым истребованы оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе счет 60;

- за какой период суд истребуетоборотно-сальдовые ведомости по всемсчетам бухгалтерского учета, в т.ч. по01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66,67,68.

- разъяснить: в том случаи, если судом установлено что база 1С бухгалтерия ООО «ПЗМО» повреждена/утрачена, на каком носители ФИО1 должна предоставить истребуемые документы.

- за какой период суд истребует книги покупок и продаж ООО «ПЗМО»;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО»    суд    истребует        иные авансовые отчёты у ФИО1;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует заключения профессиональных аудиторов у ФИО1 с указанием даты и номера аудиторского заключения;

- какие именно документы истребует суд в разрезе каждого сотрудника;

- указать номера и даты договоров;

- указать период, за который истребуется документация у ФИО1;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует иные авансовые отчёты у ФИО1;

-  разъяснить отличие от истребования судом: «авансовые отчеты за 2012 г, за 2013 г., за 2014 г., 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. (по 12.05.2021)» по п. 7 настоящего заявления, так как продублированы одни и те же наименования документов «авансовые отчёты»;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует иные аналогичные документы у ФИО1;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями у ФИО1;

- разъяснить отличие от истребования судом: первичных документов ООО «ПЗМО»;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» истребуются документы;

- какие именно документы истребует суд;

- указать контрагентов в отношении которых истребует документы суд;

- пояснить повторяющееся требование. Фактически суд истребует первичные документы ООО «ПЗМО» указанные выше в настоящем заявлении по п. 2, 5, 16, 20, 23, 24, 27, 28 настоящего заявления;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует полный перечень имущества и имущественных прав;

- указать реквизиты истребуемых документов (номер, дата);

- указать какие именно документы истребует суд;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует   документы по основным средствам,        запасам,        материалам, дебиторской задолженности;

 -  указать реквизиты истребуемых документов (номер, дата);

- указать какие именно документы истребует суд   и   в   отношении   какого   именно имущества ООО «ПЗМО»;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует    договоры ответственного хранения с ООО «Уральские опоры»;

- указать реквизиты истребуемых документов (номер, дата);

- указать предмет «договоров хранения»;

- за какой период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует документы;

- инвентарный номер жесткого диска истребуемого у ФИО1;

- инвентарный номер компьютера принадлежащего ООО «ПЗМО» и истребуемого у ФИО1;

- за какой иной период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует заключения профессиональных аудиторов у ФИО1 с указанием периода;

- просит разъяснить отличие указанного требования с требованием по п. 23 (истребовать все ранее подписанные акты сверок с 2012 года);

- за какой иной период деятельности ООО «ПЗМО» суд истребует заключения акты сверок у ФИО1 с указанием периода;

- какие именно первичные документы, отсутствующие в акте выемки истребует суд;

- указать даты и наименование документов истребуемых судом;

- какой иной реестр требований кредиторов ООО «ПЗМО» истребует суд у ФИО1;

- какие именно иные документы хозяйственной деятельности ООО «ПЗМО» истребованы;

- указать идентифицирующие признаки истребуемых документов;

- в какой форме суд истребует документы у ФИО1 – в  виде оригиналов или копий из материалов дела

Суд находит, что определение от 14.06.2022 (резолютивная часть объявлена 08.06.2022) не требует разъяснения ввиду нижеследующего.

Пунктами 1, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Поскольку при разъяснении судебного акта суд не вправе изменять содержание судебного акта, оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО1 о разъяснении судебного акта у суда не имеется.

Суд усматривает из содержания заявления арбитражного управляющего ФИО1 несогласие с судебным актом от 14.06.2022.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о разъяснении определения арбитражного суда от 14.06.2022 следует отказать.

С учетом изложенных обстоятельств суд разъясняет, что лицо, участвующее в деле, имеет право на обжалование судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1, г. Тюмень Тюменской области, о разъяснении определения арбитражного суда от 14.06.2022.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                            Е.М. Борисова