Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решениемарбитражного суда от 13.12.2017 Каримов Васыл Вазихович признан банкротом; в отношении него открыта процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий должника ФИО2 (далее- финансовый управляющий, ФИО2) 30.01.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании:

-от СТСПК «Телец» протокола об освобождении от должности ФИО1, сведений в подтверждение (опровержение) наличия трудовых отношений с ФИО1, сведений, подтверждающих (опровергающих) получение от ФИО1 денежных средств на приобретение сельскохозяйственных животных и строительства хозяйственных построек, полученных должником в свою очередь от АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

-от ФИО3 информации о совместно нажитом в браке с ФИО1 имуществе в период с 09.12.1989 г. по 25.01.1999 г.,

-от Управления Росреестра по Оренбургской области информации о наличии (отсутствии) недвижимого имуществе в отношении ФИО4.

Определением от 06.02.2019 суд выделил в отдельное производство ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании от СТСПК «Телец» протокола об освобождении от должности ФИО1, сведений в подтверждение (опровержение) наличия трудовых отношений с ФИО1, сведений, подтверждающих (опровергающих) получение от ФИО1 денежных средств на приобретение сельскохозяйственных животных и строительства хозяйственных построек, полученных должником в свою очередь от АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Исходя из ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.п. 1, 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, то есть имущества, указанного в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пункт 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

14.11.2018 финансовый управляющий направил СТСПК «Телец» запрос с просьбой сообщить вышеперечисленные сведения, однако СТСПК «Телец» на указанный запрос надлежащим образом не отреагировал, запрашиваемые сведения не передал.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об обязании СТСПК «Телец» представить ему протокол об освобождении от должности ФИО1, сведения в подтверждение (опровержение) наличия трудовых отношений с ФИО1, сведения, подтверждающие (опровергающие) получение от ФИО1 денежных средств на приобретение сельскохозяйственных животных и строительства хозяйственных построек, полученные должником в свою очередь от АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Также суд уведомляет СТСПК «Телец»,что в силу абз. 3 п. 9 ст.213.9 Закона о банкротстве, сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего должника ФИО1, Оренбургская область, г. Бугуруслан, ФИО2 удовлетворить.

Обязать сельскохозяйственный потребительский кооператив «Телец», железнодорожная станция Заглядино Алексеевского района Оренбургской области в срок до 03.04.2019 передать финансовому управляющему должника ФИО2 протокол об освобождении от должности ФИО1, сведения в подтверждение (опровержение) наличия трудовых отношений с ФИО1, сведения, подтверждающие (опровергающие) получение от ФИО1 денежных средств на приобретение сельскохозяйственных животных и строительства хозяйственных построек, полученные должником в свою очередь от АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Копии определения направить финансовому управляющему, СТСПК «Телец».

Судья Е.Г. Бабердина