ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-14644/20 от 18.01.2021 АС Оренбургской области

141/2021-5443(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург Дело № А47-14644/2020 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой  Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания  секретарем судебного заседания Тимофеевой Н.А., рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Орск Оренбургская область  (ИНН <***> ОГРН <***>) 

к Администрации города Орска, г. Орск Оренбургская область (ИНН  <***> ОГРН <***>) 

о признании права собственности на реконструированный объект

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  предварительного судебного заседания, не явились. Предварительное  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в  порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В материалы дела от истца поступили уточнения исковых  требований, истец просит суд признать самовольную реконструкцию  объекта недвижимого имущества – склад, назначение объекта: нежилое  здание (литер Г), одноэтажное строение с подвалом, общей площадью  556,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> з2,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером  56:43:0308025:55 законной и признать право собственности в  реконструированном виде. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых  требований к рассмотрению. 

Исковые требования рассматриваются судом с учетом  произведенных истцом уточнений. 

Ответчик представлен отзыв на иск от 14.01.2021 № 03-25, согласно  которому ответчик исковые требования не признает. 

 Возражений против назначения дела к судебному разбирательству не  поступило. 


В соответствии с п.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к судебному разбирательству. 

С учетом документов, имеющихся в материалах дела, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд считает, что подготовка дела к  судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к  судебному разбирательству. 

 Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Суд разъясняет сторонам о возможности участия в судебном  заседании в режиме онлайн. 

 Судья Н.А. Кофанова


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.06.2020 11:39:53

 Кому выдана Кофанова Наталья Анатольевна