Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением без номера от 30.09.2019 общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» (460026, г.Оренбург, ул.Совхозная, д. 49, помещение 1; ОГРН 1065612036808; ИНН 5612047212) о взыскании с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» (460048, г.Оренбург, проезд Автоматики, д. 13; ОГРН 1095658027321; ИНН 5609074632) судебных расходов в сумме 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением условий контракта 138 762, 50 рублей, неустойки в размере 29 876, 59 рублей, а также госпошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2019 (решение принято в виде резолютивной части) заявленные требования удовлетворены, с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» взыскана денежная сумма в связи с неисполнением условий контракта № 22-т на поставку масла моторного для нужд муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» в размере 138 762, 50 рублей, неустойка в размере 29 876, 59 рублей по состоянию на 19.11.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 059 рублей.

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.

01.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В представленном заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки и судебных расходов. В связи с неисполнением претензии истец обратился в арбитражный суд 20.05.2019 с исковым заявлением о взыскании неустойки и судебных расходов на представителя.

Заявитель считает, что требование о взыскании судебных расходов на представителя в рамках настоящего дела заявлено в установленный срок.

Ознакомившись с представленными заявителем документами, исследовав материалы дела, суд возвращает заявление о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу частей 1, 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В случае подачи указанного заявления по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с ходатайством о восстановлении данного срока суд в порядке, определенном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает наличие уважительных причин для удовлетворения предъявленного ходатайства и последующего рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах по существу. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о распределении судебных расходов данное заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, причины пропуска срока, а также конкретные обстоятельства, препятствующие заявителю своевременно обратиться в суд, с приложением доказательств в обоснование таких обстоятельств, должны быть указаны заявителем самостоятельно. Суд, рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, оценивает указанные заявителем причины и обстоятельства на предмет того, носят ли они уважительный характер, и в зависимости от этого принимает заявление к рассмотрению в судебном заседании либо возвращает заявление, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обратившись в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель не указал на наличие каких-либо причин и обстоятельств, объективно препятствующих ему обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в установленный срок. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства и восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, заявителем 21.05.2019 было подано исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неустойки на день исполнения решения суда и о взыскании с муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «Город Оренбург» судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в восстановлении срока и возвращает заявление о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 112, 115, 117, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» заявление без номера от 30.09.2019 о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 рублей и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Приложение (только по юридическому адресу): заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 11 л.

Судья Е.Г. Цыпкина