Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И. Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фефер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб.,
по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ», ОГРН <***> ИНН <***>, г.Саратов,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница», ОГРН <***> ИНН <***>, п. Светлый Светлинский район Оренбургская область

о взыскании убытков в размере 5 000 руб.
с объявлением перерыва с 04.07.2018 г. до 11.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя при рассмотрении Арбитражным судом Оренбургской области дела № А47-14655/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» о взыскании убытков в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.06.2018 произведена замена судьи Емельяновой О. В. на судью Миллер И.Э., в связи с нахождением

судьи в отпуске, рассмотрение осуществляется сначала, о чем

указано в протоколе судебного заседания от 04.07-11.07/2018.

Истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по известным суду адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление о возмещении судебных расходов, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, касающихся заявления о взыскании судебных расходов, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ» (далее – ООО «ГОССНАБ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (далее - ГБУЗ «Светлинская районная больница») о взыскании убытков в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением суда от 22.02.2018 года по делу № А47-14655/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница», ОГРН <***> ИНН <***>, п. Светлый Светлинский район Оренбургская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОССНАБ"

Указанное решение в апелляционную инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу, 29.03.2017 года выдан исполнительный лист серии ФС 020527079. Который возвращен в материалы дела в связи с полным его исполнением (л.д. 70)

13.06.2018 г. истец – Общество с ограниченной ответственностью "ГОССНАБ" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом представлены оригиналы следующих документов.

Договор на оказание юридических услуг № 21 от 27.11.2017 г., заключенный между ООО «ГОССНАБ» (Клиент) и ФИО1 (исполнитель) (далее – договор) (л.д. 77).

Согласно договору исполнитель по заданию клиента обязуется оказать ему юридические услуги по защите интересов клиента, которые включают в себя: консультацию, составление досудебной претензии, составление искового заявления в суд, составление отзывов и дополнительных пояснений.

Клиент обязуется принять услуги и оплатить обусловленную сторонами денежную сумму в размере 10 00 руб. в течение трех дней с момента заключения договора (п. 2 договора).

Акт приема-передачи денежных средств на сумму 10 000 руб. от 27.11.2017 г. (л.д. 78).

Акт выполненных работ от 26.02.2018 г., согласно которому исполнитель выполнил следующие работы консультация – 1 500 руб., составление досудебной претензии 2 000 руб., составление и подача искового заявления в суд – 5 000 руб., составление дополнительных пояснений – 1 500 руб. Всего на сумму 10 000 руб. (л.д. 79).

Расходный кассовый ордер от 27.11.2017 г. на сумму 10 000 руб. (л.д. 80).

Распечатку с сайта адвоката Щелочкова В. В., г. Саратов, о стоимости услуг (л.д. 81).

Определением суда от 04.12.2017 г. исковое заявление, поданное через сервис мой арбитр, принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.12.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2018 г.

В предварительном судебном заседании 22.01.2018 г. представители сторон, в том числе представитель истца, участия не принимали (протокол л.д. 48).

Определением от 21.01.2018 г. судом назначено рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 07.02.2018 г.

В судебном заседании 07.02.2018 г. представители сторон, в том числе представитель истца, участия не принимали (протокол л.д. 54)

В судебном заседании 11.02.2018 г. проведенном без участия представителей сторон, оглашена резолютивная часть решения,

согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 5 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебных заседаниях при рассмотрении исковых требований в рамках дела № А47-14655/2017 участия не принимала.

Ответчик не обжаловал решение в порядке апелляционного производства.

Истцом 25.12.2017 г. в Арбитражный суд Оренбургской области подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по рассмотрению настоящего дела, в размере 10 000 руб.

Определением от 15.06.2018 г. судом принято к рассмотрению указанное заявление и назначено судебное заседание на 04.07.2018 г.

С учетом проведенных представителем истца действий и мероприятий в рамках рассмотрения исковых требований в рамках дела № А47-14655/2017, и заявления о взыскании судебных расходов, представленных документов, подтверждающих понесенные истцом судебные расходы, заявитель (истец) просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу о распределении судебных расходов, и позиции сторон по данному вопросу, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя частично в силу следующего.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой

инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о возмещении судебных расходов подано с соблюдением вышеуказанных сроков.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10-13, 15 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не соответствует критериям разумности и соразмерности.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67-70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает установленным и надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор № 21 от 27.11.2017 г., предметом которого является оказание услуг по защите интересов клиента о взыскании убытков с ГБУЗ «Светлинская районная больница» Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

Несение истцом заявленных расходов подтверждается

представленными в материалы дела документами – договором, актом об оказанных услугах, расходным - кассовым ордером, актом приема- передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из состава и объема исковых требований, отношения ответчика к заявленному предмету спора, объему документов по делу, сложности рассмотренных правоотношений, данное дело нельзя отнести к категории сложных и нетипичных.

Составленные представителем истца процессуальные документы по своему объему не являются значительными, а по содержанию - сложными (не содержат сложных правовых умозаключений или сложных арифметических вычислений). Время, необходимое для их составления квалифицированным юристом, не является продолжительным.

Доказательственная база по делу составляет небольшой объем, включающий в себя исключительно копии документов, имеющихся у самого истца. Каких-либо запросов в иные организации и/или органы власти представителем истца при собирании доказательств не осуществлялось. Следовательно, формирование доказательственной базы не составило значительных трудозатрат.

Иных услуг, предусмотренных договором, как то представление интересов заказчика в арбитражном суде, исполнителем не оказывалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о чрезмерности и неразумности заявленной к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность данного конкретного дела, сумму исковых требований, а также объем фактически оказанных услуг, суд признаёт обоснованными, отвечающими критериям разумности и соразмерности, судебные издержки (расходы на оплату юридических услуг) в сумме 5 000 руб. 00 коп., на уровне размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,112,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОССНАБ» 5 000 руб. судебных расходов.

Судья И. Э. Миллер