ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-1466/11 от 08.11.2011 АС Оренбургской области

1184/2011-74444(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

Дело №А47-1466/2011

08 ноября 2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Оренбургский район», пос. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области,

о приостановлении исполнительного производства

в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВИ-ТРЭЙД», г. Оренбург

к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Оренбургский район», с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области

о взыскании 4 209 541 руб. 35 коп.,

с привлечением заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Юсуповой Е.М.,

при участии:

от истца (взыскателя): Сайкова И. Ю. – представитель (дов. б/н от 30.12.10.)

от ответчика (должника): нет явки

от заинтересованного лица: нет явки

установил:

МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Оренбургский район», пос. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда от 14.06.2011. по делу № А47-1466/2011 до вступления


в законную силу решения арбитражного суда по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения.

Взыскатель возражал против удовлетворения заявления.

Суд, рассмотрев заявление, установил следующее.

Согласно решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2011. в рамках настоящего дела с муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Оренбургский район», с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИ-ТРЭЙД», г. Оренбург взыскано 349 015 руб. 32 коп. – проценты, 8 642 руб. 75 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. – судебных расходов на представителя.

Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.11. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Истцу 15.09.11. выдан исполнительный лист серия АС 003212842.

18.10.11. должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.06.11.

В соответствии с определением арбитражного суда от 19.10.11. заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда принято к производству, судебное заседание назначено на 17.11.11.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства, заявитель ссылается на то, что до разрешения заявления о рассрочке исполнения судебного акта исполнительные действия могут существенным образом сказаться на работе предприятия.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N229-ФЗ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.


При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Для приостановления исполнительного производства необходимо наличие также иных существенных оснований. Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности, в частности, имеет важное значение то, может ли должник гарантировать надлежащее исполнение судебного акта после того, как исполнительное производство будет возобновлено.

Должник просит приостановить исполнительное производство до разрешения ходатайства о рассрочке исполнения решения суда.

Однако перечень оснований, в связи с которыми исполнительное производство подлежит приостановлению, указан в статье 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что нормами закона не предусмотрено приостановление исполнительного производства в связи с подачей заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд считает, что оснований для приостановления исполнительного производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» муниципального образования «Оренбургский район», пос. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области о приостановлении исполнительного производства отказать.

2. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

О. Н. Пирская



2 А47-1466/2011

3 А47-1466/2011