Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб. 00 коп.,

в рамках дела № А47-14945/2019 по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Оренбург)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (г. Оренбург)

о признании незаконными действий, выразившихся в начислении дополнительных страховых взносов за 2018 год в размере 100 680, 37 руб. без учета сумм расходов, произведенных и указанных в налоговой декларации за 2018 год.

При участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: Тереховой О.Ю.(доверенность б/н от 16.10.2019, сроком до 31.07.2020 г., удостоверение адвоката);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга: ФИО2 (доверенность № 10-23/08953 от 01.08.2018, сроком на три года, служебное удостоверение, диплом).

Индивидуальный предприниматель Киркорова Люзия Миргазияновна (далее – заявитель, ИП Киркорова Л.М., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в начислении дополнительных страховых взносов за 2018 год в размере 100 680, 37 руб. без учета сумм расходов, произведенных и указанных в налоговой декларации за 2018 год.

Решением от 24.12.2019 года заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме, действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга, выразившиеся в начислении дополнительных страховых взносов за 2018 год в размере 100 680, 37 руб. без учета сумм расходов, произведенных и указанных в налоговой декларации за 2018 год признаны незаконными.

Вышеуказанное решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Налоговый орган заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов, указывая, что размер вознаграждения на оплату услуг представителей, заявленный Предпринимателем, завышен и не соответствует фактической и правовой сложности дела, является чрезмерным, а заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит неразумный характер, не соответствует категории сложности дела, объему и сложности оказанных исполнителем услуг, времени, затраченномуна их выполнение, гак как данное дело не относится к категории сложных дел, спор не является многоэпизодным, дело было рассмотрено судом за два судебных заседания, и при этом имеется обширная практика рассмотрения аналогичных споров.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих

расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения

необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего спора в суде заявителем были понесены расходы на оплату услуг досудебного представителя ФИО3 и услуг адвоката Тереховой О.Ю.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО3 представлены договор оказания услуг от 09.08.2019 года, акт № 89 от 24.12.2019 года на выполнение работ- услуг, расходный кассовый ордер № 38 от 24.12.2019 года на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Согласно договору на оказание услуг от 09.08.2019 года индивидуальный предприниматель ФИО3, (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили настоящий договор в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику помощь по составлению и направлению в управление ФНС по Оренбургской области жалобы на требование № 30660 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 02.08.2019, направленное инспекцией ФНС по Промышленному району г. Оренбурга, и на незаконные действия указанного налогового органа по начислению суммы страховых взносов за 2018 год в размере 100680,37 руб., а в случае оставления жалобы без удовлетворения — по составлению и направлению в Арбитражный суд Оренбургской области заявления о признании незаконными указанных действий инспекции ФНС по Промышленному району г. Оренбурга.

Согласно п. 2 в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов Заказчика для достижения целей, указанных в п. 1 настоящего договора.

В соответствии с п. 3 договора на оказание услуг стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 руб.00 коп.в том числе:

- составление и направление в управление ФНС по Оренбургской области жалобы на требование № 30660 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 02.08.2019 и на начисление дополнительных страховых взносов за 2018 год - 5000 руб. 00 коп.

- составление и направление в Арбитражный суд Оренбургской области заявления о признании незаконными действий инспекции ФНС по Промышленному району г. Оренбурга по начислению суммы страховых взносов за 2018 год в размере 100680,37 руб. - 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с актом № 89 от 24.12.2019 года на выполнение работ-услуг исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: за услуги по договору от 09.08.2019 (жалоба на требование налогового органа, заявление о признании незаконными действий налогового органа). Всего услуг оказано на 15 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма была уплачена представителю ФИО3 по расходному кассовому ордеру № 38 от 24.12.2019 года.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг адвоката Тереховой О.Ю. представлены соглашение № 4 об оказании юридической помощи от 16.10.2019 года, акт на выполнение работ- услуг № 4 от 18.12.2019 года, квитанция № 003601 от 16.10.2019 г. на сумму 15 000 руб.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 16.10.2019 года (далее – соглашение) адвокат Терехова Ольга Юрьевна, имеющий регистрационный № 56/1278 в реестре адвокатов г. Оренбурга, осуществляющий адвокатскую деятельность в Городской коллегии адвокатов города Оренбурга и Оренбургской области и ФИО1 (доверитель) заключили настоящее Соглашение в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Доверителю по представлению его интересов в Арбитражном суде Оренбургской области по вопросу о признании незаконными действий должностных лиц инспекции ФНС по Промышленному району г. Оренбурга, выразившихся в начислении доверителю дополнительных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год.

Согласно п. 3.1 соглашения размер вознаграждения Адвоката за выполнение данного поручения определен Сторонами в сумме 15000 рублей.

В соответствии с актом на выполнение работ-услуг № 4 от 18.12.2019 года адвокатом исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: за услуги по соглашению № 4 об оказании

юридической помощи от 16.10.2019 года(представление интересов доверителя в Арбитражном суде Оренбургской области по вопросу о признании незаконными действий должностных лиц инспекции ФНС по Промышленному району г. Оренбурга).Всего услуг оказано на 15 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма была уплачена адвокату Тереховой О.Ю.по квитанции № 003601 от 16.10.2019 года.

Таким образом, как следует из заявления ИП ФИО1 были понесены судебные расходы на общую сумму 30 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание относимость понесенных судебных расходов к рассмотренному делу, объем и сложность выполненной представителями работы, явку представителя Предпринимателя – Тереховой О.Ю. в два судебных заседания при рассмотрении дела по существу (05.12.2019 –предварительное судебное заседание, 17.12.2019 г. – судебное заседание с вынесением решения), категорию спора, объем доказательственной базы, количество представленных заявителем процессуальных документов и заявленных ходатайств, суд приходит к выводу, что при имеющемся объеме работ достаточными и разумными будут судебные расходы в размере 10 000 рублей (5000 руб. на оплату услуг досудебного представителя ФИО3, 5000 руб. – на оплату услуг адвоката Тереховой О.Ю.).

Взыскание с налогового органа судебных издержек в сумме, превышающей 10000 руб. 00 коп.,по мнению суда, в данном случае будет превышать разумные пределы.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

При таких обстоятельствах, требование Предпринимателя подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 101, 106, 110, 112, 159, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать индивидуальному предпринимателю Киркоровой Люзии Миргазияновныв порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет- сайте Восемнадцатого арбитражный апелляционного суда www.18aac.ru.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Федорова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 10:02:39

Кому выдана Федорова Светлана Геннадьевна