Определение № А47-15240/20 от 23.11.2020 АС Оренбургской области

11968/2020-140464(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Оренбург  Дело № А47-15240/2020  23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Сукачевой Н.Ф.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью "Инкон", ОГРН <***>, ИНН <***>,  Самарская область, г. Самара, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, 

г. Бугуруслан,
о взыскании 481 263 руб. 26 коп.
о расторжении договора

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно отсутствуют: 

- уведомление о вручении копии искового заявления и дополнительных  документов ответчику (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации); 

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном законом порядке и размере (подлинное платежное поручение)  (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации); 

Истцом заявлены два требования: имущественного характера о  взыскании задолженности и неимущественного характера о расторжении  договора. Вместе с тем, истцом оплачена государственная пошлина в сумме  12 625 руб. за требование имущественного характера. 

Между тем, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  государственная пошлина при подаче искового заявления не имущественного  характера составляет 6 000 руб. 

Таким образом, руководствуясь положениями налогового кодекса,  исходя из настоящего иска сумма госпошлины за рассмотрение требования  составляет 6 000 руб., однако истцом произведена оплаты в счет уплаты  государственной пошлины только за требование имущественного характера. 

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что основания и порядок уплаты государственной 

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в  безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой  банка или соответствующего территориального органа Федерального  казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в  том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования: акты, справки, доказательства устранения  недостатков, доказательство оплаты (подлинное платежное поручение 

 № 1288), документальное обоснование к смете, доказательства объема и  стоимости некачественных работ (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что истцом к исковому заявлению не приложены  вышеуказанные документы. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.Ф. Сукачева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.11.2020 9:26:15

Кому выдана Сукачева Наталья Федоровна