Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Сырт», станция Сырт Переволоцкого района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Оренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сырт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, как следует из заявления о выдаче судебного приказа, общество с ограниченной ответственностью «Сырт» указано в качестве -истца, а индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в качестве-ответчика, а не взыскатель и должник, как предусмотрено при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, в заявлении имеется ссылка на отсутствие необходимости соблюдения претензионного порядка после отмены судебного приказа, а также приложены платежные поручения №43 от 03.10.2019 и №33 от 29.07.2019 об оплате государственной пошлины в общей сумме 5 500 руб. 00 коп., что соответствует размеру государственной пошлины как при подаче заявления в общеисковом порядке.

В свою очередь просительная часть заявления содержит требование о взыскании задолженности.

К заявлению обществом с ограниченной ответственностью «Сырт» приложена копию определения суда от 30.08.2019 об отмене судебного приказа по делу №А47-11310/2019.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сырт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 150 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг от 01.12.2017, двусторонним актам.

Арбитражным судом Оренбургской области по делу №А47-15272/2019 вынесен судебный приказ от 19 августа 2019 года, согласно которому с должника – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург, дата регистрации 20.06.2017, адрес: 460034, <...>, банковские реквизиты: р/с <***> в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанк» г. Оренбург, БИК 045354601, к/с 30101810600000000601 в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Сырт», ОГРН <***>, ИНН <***>, станция Сырт Переволоцкого района Оренбургской области, дата регистрации 29.11.2004, адрес: 461290, Оренбургская область, Переволоцкий район, станция Сырт, ул. Центральная, д. 2, банковские реквизиты: р/с <***> в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанк» г. Оренбург, к/с 30101810600000000601, БИК 045354601 взыскано 150 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг от 01.12.2017, двусторонним актам, и кроме того 2 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От должника 30 августа 2019 года в арбитражный суд поступили письменные возражения на судебный приказ.

Определением от 30.08.2019 судом отменен судебный приказ от 19.08.2019, в котором взыскателю разъяснялось, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после отмены судебного приказа заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Вместе с тем, несмотря на указание в качестве сторон - истца и ответчика (а не взыскателя и должника), оплаты государственной пошлины, в размере, предусмотренном при подаче заявления в общеисковом порядке (а не для заявления о выдаче судебного приказа), отмены судебного приказа определением от 30.08.2019, и содержания просительной части о взыскании задолженности (не о выдаче судебного приказа), во вводной части истцом вновь указано "Заявление о выдаче судебного приказа".

Учитывая изложенное, в случае подачи именно искового заявления, после отмены судебного приказа определением от 30.08.2019, истцу необходимо уточнить форму искового заявления как того требует ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление не может быть принято к производству, в связи с чем подлежит оставлению без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сырт» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок не позднее 18 ноября 2019 года (дата представления (поступления) документов в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (каб. 1/14), тел./факс <***>/45-25-33.

Прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Копию определения направить истцу.

Судья С.Т. Пархома