Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Глебовой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу №А47?1546/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Глебовой Натальи Николаевны в рамках обособленного спора об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин?должник – во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Согласно подпункту 3 пункта 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.

В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы (в данном случае, кассационную жалобу и приложения к ней) и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве (подпункт 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Учитывая, что в данном случае рассматривается спор относительно недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок), принимая во внимание необходимость соблюдения юридических гарантий охраны и защиты права собственности на недвижимость, как института, имеющего определяющее значение для национальной правовой системы, в том числе фактические обстоятельства (наличие мероприятий по реализации имущества, заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер и т.д.), суд округа полагает необходимым направить все необходимые документы в орган осуществляющий регистрацию и учет прав на недвижимое имущество – территориальному управлению Росреестра по Оренбургской области.

Кроме того, в целях рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер суд округа просит предоставить доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах Глебовой Н.Н. (например, справка из налоговой инспекции о закрытии счетов или справка из банков с данными об остатке денежных средств), в данном случае предоставленной заявителем жалобы Формы СЗИ-6 не достаточно.

После поступления в суд истребуемых документов, вопрос о рассмотрении заявленного ходатайства и разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет рассмотрен незамедлительно.

Кроме того, суд округа обращает внимание подателя кассационной жалобы (в целях информирования), что ввиду проводимой процессуальной реформы с 01.10.2019 представителями в делах, рассматриваемых арбитражным судом, могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, документ об образовании нужно представить в судебном заседании.

При этом согласно переходным положениям образовательный ценз не распространяется и на лиц, которые начали участвовать в деле до 01.10.2019, в том числе путем подачи искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Глебовой Натальи Николаевны оставить без движения, вопрос о принятии обеспечительных мер будет рассмотрен после решения вопроса о принятии жалобы к производству.

2. Заявителю кассационной жалобы к 05.11.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес территориального управления Росреестра по Оренбургской области, а также доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах
Глебовой Н.Н. (например, справка из налоговой инспекции о закрытии счетов или справка из банков с данными об остатке денежных средств) в целях рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Рогожина