Определение № А47-15509/12 от 22.11.2012 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Оренбург                                                                       Дело № А47-15509/2012

22 ноября 2012 года

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи В.М. Штырник,

рассмотрев исковое заявление       открытого акционерного  общества «Ростелеком»  (191002, <...> ИНН  <***>,  ОГРН <***>) в лице  Макрорегионального  филиала  «Урал»  Челябинский филиал  (464000, <...> )

к  Войсковой  части  63180 (460040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 786 руб. 88 коп.   

У С Т А Н О В И Л:

       Истец  обратился   в суд с вышеуказанным иском к  Войсковой  части  63180, г. Оренбург о взыскании 11 786 руб. 88 коп. – основного  долга  по договору № 521  об оказании услуг электросвязи  от 01.01.2010.     

      Согласно п. 6.6  договора № 521  об оказании услуг электросвязи  от 01.01.2010  все споры и разногласия, возникшие  из настоящего Договора,  рассматриваются  в суде по месту  оказания услуг.

        Согласно приложения № 1  к   указанному договору  адресом  установки  абонентского  номера <***>     является <...>.

         Кроме того,   исходя из приложенных к исковому заявлению   документов, в том числе  заявления   начальнику   Троицкого  цеха ЮТУЭС   о внесении  изменений  в предмет договора   от 25.01.2010,   следует,   что  услуги связи оказывались   для  войсковой части  63180 (место предоставления услуг  войсковая часть 21565, г. Троицк Челябинской области).

    В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

    Таким образом,   поскольку  сторонами  договора определена подсудность    по месту  оказания услуг,  а местом оказания услуг является город Троицк Челябинской области,  данное  исковое заявление     подано  в Арбитражный суд Оренбургской области  с нарушением правил подсудности, и его надлежало предъявить в  Арбитражный суд Челябинской области.

В силу п. 1 ч.1 ст.129 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд  возвращает  исковое заявление, если при рассмотрении  вопроса  о принятии заявления  установит, что дело неподсудно  арбитражному суду.       

В соответствии с вышеизложенным, арбитражный суд возвращает истцу заявление и приложенные к нему  документы.

            Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.129, ч. 2 ст. 129,  ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       1. Исковое заявление   открытого акционерного  общества «Ростелеком»    в лице  Макрорегионального  филиала  «Урал»  Челябинский филиал    исх. № 47.1-27/781  от 13.11.2012  (вх. № 15509 от 19.11.2012)  и приложенные к нему документы возвратить истцу.

            2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Приложение (в адрес филиала):  исковое заявление  на 1 л.  и приложенные к нему документы  на  97  л., в том числе подлинное  платежное поручение  № 328958 от 05.09.2012 об уплате 2 000 руб. (вид платежа –  электронно)        

              Судья                                                                    В.М.Штырник