Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (дата рождения: 17.05.1976, место рождения: г.Нижневартовск Тюменской области, место регистрации/место жительства: п.Переволоцкий Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности в качестве ИП: 30.07.2020)

отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате с депозитного счета суда вознаграждения.

В судебном заседании приняла участие:

- представитель финансового управляющего - ФИО3 по доверенности от 15.02.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 (далее - должник) 24.11.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением суда от 05.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий 11.08.2022 представил ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб. К ходатайствам приложены документы, касающиеся результатов процедуры реализации имущества гражданина.

Свое ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, необходимые и достаточные для завершения процедуры, проведены. Возможность пополнения конкурсной массы должника исчерпана и отсутствует, дальнейшее проведение процедуры приведет только к увеличению текущих расходов.

В материалы дела 16.08.202 от кредитора ФИО4 поступил отзыв, согласно которому просит суд учесть следующие обстоятельства при завершении процедуры реализации имущества:

1. Финансовым управляющим при оценке имущества должника указывается на недвижимое имущество ФИО1 как ½ доля дома с кадастровым номером 56:23:1001017:66 и ½ доля на земельный участок кадастровый номер 56:23:1001017:2 по адресу: <...>. Возникает вопрос, где ½ доля земельного участка и дома, которые принадлежали ФИО4 на правах собственности до 20.05.2019 года.

2. Должница ФИО1, брала на себя кредитные обязательства, заранее зная, что не сможет их обслуживать. На момент принятия на себя кредитных обязательств ФИО1 нигде не работала, что подтверждено Переволоцким районным судом Оренбургской области. Собственных средств не имела. Оплату кредитных обязательств производил ФИО4 как перечислением на банковские карты, так и наличными денежными средствами.

3. При принятии решения об окончании процедуры банкротства ФИО1 просить суд, учесть, что кредитором потрачены все денежные средства на обслуживание кредитных обязательств ФИО1, обустройство дома, оплату коммунальных платежей.

4. В настоящий момент у кредитора нет постоянного жилья, регистрации на территории РФ, тогда как ФИО1 фактически проживает в доме, который приобрели совместно. В дальнейшем за счёт личных денежных средств кредитора производилась оплата всех счетов. Должница ФИО1 не имела возможности изначально оплачивать все имеющиеся счета (кредитные/ коммунальные, текущие). После разрыва отношений и аннулирования договора дарения кредитор перестал оплачивать все счета. По этой причине должница ФИО1 подала документы в Арбитражный суд заявление о несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела 20.09.2022 от финансового управляющего поступили возражения на отзыв ФИО4, из которых следует.

Ранее ½ доли на указанное выше имущество должником подарены ФИО4 Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 20.05.2019 договор дарения отменен и кредитор осведомлен об этом обстоятельстве.

Кроме того, должница всегда имела доход, это следует из ее пояснений, финансовое положение начало ухудшаться в 2015 году, когда уменьшился доход и заработная плата ввиду смены места жительства.

На протяжении всего периода ведения процедуры банкротства должница показала себя добросовестным гражданином: сотрудничала с финансовым управляющим, судом, кредиторами, предоставляла всю необходимую информацию, не скрывала имущество.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, финансовый управляющий просит освободить должника от исполнения обязательств.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Возражения по существу заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника конкурсными кредиторами, должником в материалы дела не представлены.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства должника.

По результатам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о проделанной работе суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника по следующим мотивам.

Статьей 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реализации имущества должника (опубликование сообщения о признании должника банкротом; принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; ведение реестра требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; оценка и реализация имущества должника; расчеты с кредиторами и т.д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Должница трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью "ППФ Страхование жизни". Среднемесячная заработная плата должника составляет 29 649 руб. 01 коп.

Должник в зарегистрированном браке не состоит.

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок- ФИО5 (дата рождения: 09.01.2006, свидетельство о рождении серии I-EP № 790783).

Согласно отчету финансового управляющего от 09.08.2022, в рамках процедуры банкротства проведены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20.02.2021, на сайте ЕФРСБ 02.03.2021 (№ сообщения 6267228).

Финансовый управляющий исполнял обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника. Все заявленные к должнику требования кредиторов судом рассмотрены, признанные судом обоснованными, включены финансовым управляющим в реестр.

В реестр включены требования кредиторов: Федеральной налоговой службы России в сумме 8 000 руб. 51 коп., ФИО4 в сумме 647 149 руб. 00 коп., ФИО4 в сумме 136 298 руб. 54 коп., общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" в сумме 7 328 руб. 24 коп., публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 705 555 руб. 43 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 20.05.2021.

Требования Федеральной налоговой службы России в сумме 1 247 руб. коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы. В целях поиска, выявления, возврата имущества должника, необоснованно находящегося у третьих лиц, финансовым управляющим направлены в уполномоченные регистрирующие органы запросы об имуществе, зарегистрированном за должником.

Сообщением № 6745268 от 31.05.2021 на сайте ЕФРСБ размещена опись имущества должника. Выявлено следующее имущество:

1) жилой дом с кадастровым № 56:23:1001017:66 по адресу: <...>;

2) земельный участок с кадастровым № 56:23:1001017:2 по адресу: <...>;

3) ВАЗ 21140, легковой комби (хэтчбек), цвет: графитовый металлик, гос.рег.знак <***>, 2006 года выпуска.

Жилой дом и земельный участок исключены из конкурсной массы, как единственное жилье должника, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.

Автомобиль ВАЗ 21140 исключен из конкурсной массы
определением суда от 03.02.2022 года по ходатайству должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, на основании проведенной проверки сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Текущие расходы на процедуру банкротства должника составили 17 614 руб. 50 коп. (оплата публикаций, почтовые расходы).

Требования кредиторов в процедуре банкротства не погашались, ввиду отсутствия имущества и средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для полного погашения требований кредиторов, финансовым управляющим, должником, кредиторами должника в материалы дела не представлены.

Поскольку в данном случае согласно отчету финансового управляющего и представленным документам, имущество у гражданина отсутствует, вероятность его обнаружения с целью пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов, также отсутствуют, что исключает целесообразность последующего продолжения процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, свидетельствующие о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что отчет финансового управляющего соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представленные в материалы дела документы свидетельствуют о выполнении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в рамках настоящего дела судом не установлены и не заявлены.

Сведения о недобросовестном поведении должника, сокрытии должником имущества, передаче во владение иным лицам, отчуждении или уничтожении имущества во время процедуры банкротства финансовым управляющим суду не представлены.

Финансовый управляющий пояснил, что в ходе процедуры реализации имущества должника обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, не установлено, не выявлено и лицами, участвующими в деле не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, касающиеся банкротства гражданина, оценив их с точки зрения достоверности, установил, что в данном случае отсутствуют основания для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Обстоятельства и доводы кредитора ФИО4, указанные в отзыве, судом проанализированы и оценены в совокупности с обстоятельствами, фактически установленными в ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве. указанные обстоятельства не являются основаниями для неприменения в данном случае к должнику положений Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, в данном случае судом применяются правила пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено статьей 20.6. Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда по платежному документу от 19.11.2020 (том 1, л.д. 7)

Как установлено судом и указано ранее, финансовый управляющий в рамках процедуры банкротства должника осуществлял мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку процедура реализации имущества по делу завершена, финансовый управляющий должника имеет право на получение соответствующего вознаграждения.

Из конкурсной массы вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера вознаграждения, либо отказа в его выплате, в материалах дела не имеются.

Принимая во внимание наличие доказательств внесения должником в депозит суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства, целевой характер соответствующей суммы, ходатайство арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения за выполнение обязанностей финансового управляющего должника подлежит удовлетворению.

Завершение процедуры банкротства не ограничивает и не лишает лиц, участвующих в деле о банкротстве, и иных заинтересованных лиц, прав на судебную защиту, в случае, если указанные лица полагают, что их права и законные интересы нарушены.

Руководствуясь статьями 32, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (дата рождения: 17.05.1976, место рождения: г.Нижневартовск Тюменской области, место регистрации/место жительства: п.Переволоцкий Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, дата прекращения деятельности в качестве ИП: 30.07.2020).

Финансовому управляющему ФИО2 опубликовать сведения о завершении реализации имущества гражданина (п.2 ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2

Ходатайство финансового управляющего ФИО2о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 руб., удовлетворить.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области вознаграждение в сумме 25 000 рублей, поступивших по чеку-ордеру от 19.11.2020, по реквизитам, указанным финансовым управляющим.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д. В. Телепов