Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамыкиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Оренбург)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 (г.Оренбург) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 13.01.2021 (согласно штампу экспедиции) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Велис".

Определением от 26.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велис".

Определением арбитражного суда от 11.03.2021 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 02.07.2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021) в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника 21.04.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать недействительными сделками операции по перечислению ООО "Велис" со своего расчетного счета в ПАО КБ "УБРиР" в период с 24.10.2019 по 10.07.2020 денежных средств в сумме 7 363 024 руб. в пользу ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Велис" денежные средства в размере 4 092 601 руб. 18 коп., которые не были возвращены в кассу ООО "Велис".

Определением от 27.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В материалы дела 17.05.2022 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому возражает относительно заявленных требований, так как ответчик сокращена по приказу № 1 от 30.04.2020 года с должности бухгалтера. ФИО2 в период 2019-2020 выполняла соответствующие обязанности бухгалтера и распоряжения директора и самостоятельных решений в управлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Велис» принимать не могла. С 01.05.2020 по 31.07.2020 с ФИО2 ООО «Велис» заключило договора подряда на выполнение следующих вид работ: оформление УПД на отгрузку товара, приобретение ТМЦ для осуществления выполнения обязательств по договорам ООО «Велис», прием заявок от заказчиков, отношение с дебиторами и кредиторами ООО «Велис» данные договора подряда не предусматривали. Акты сдачи-приемки работ по договорам подряда между ООО «Велис» и ФИО2 не подписаны и сумма вознаграждений не оплачена.

Так же конкурсный управляющий заявляет, что ФИО4 был передан телефон бухгалтера, и он вел переговоры по бухгалтерским документам, что является не соответствующим действительности, так как ФИО2 в связи с переездом в Республику Татарстан не проживает с 20.03.2021 в г.Оренбург и никаких звонков от конкурсного управляющего получать не могла по причине того что поменяла номер телефона на провайдера Республики Татарстан.

В отношение денежных средств выданных с расчетного счета ООО «Велис» на карту ФИО2 конкурсный управляющий утверждает, что в кассу ООО «Велис» внесено 3 270 422 руб. 82 коп. из перечисленных 7 363 024 руб., не принимая во внимание переданные ему по акту № 3 приема-передачи документов ООО «Велис» авансовые отчеты по за период 2019-2020 гг., где отражена сумма 4 575 471 руб. 88 коп.

Так же конкурсным управляющим заявлено, что ФИО2 является вовсе не просто работником должника, а доверенным лицом директора и учредителя ООО «Велис» ФИО4, при этом не предоставлена нотариально заверенная доверенность, а доверенное лицо это представитель физического или юридического лица, который действует от имени, на основании нотариально заверенной доверенности. Данной доверенности предоставлено не было, так как ее не может быть в реальности, потому что никаких доверенностей ФИО4 не предоставлял ФИО2 и утверждение конкурсного управляющего строятся только на его фантазиях.

Как и то, что ФИО2 выкупила и осуществила процессуальное правопреемство кредиторских требований как доверенное лицо ФИО4 Для выкупа кредиторских требований ФИО2 не требовалось согласие или доверенность от ФИО4 Действовала ФИО2 только в своих интересах с целью получения дохода, так как на момент выкупа долгов и подписания мирового соглашения по делу А47-16918/2018 от 18.02.2021 не являлась работником ООО «Велис», как и не являлась заинтересованным лицом в финансовой стабильности ООО «Велис».

К материалам дела 18.07.2022 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит:

- признать недействительными сделками операции по перечислению ООО "Велис" со своего расчетного счета № 40702810364170000642 в ПАО КБ "УБРиР" в период с 24.10.2019 по 10.07.2020 денежных средств в общей сумме 7 363 024 руб. в пользу ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Велис" денежные средства в размере 3 204 594 руб. 03 коп., которые не были возвращены в конкурсную массу ООО "Велис" и не подтверждаются авансовыми отчетами.

Кроме того, от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом установлено, что к представленным в материалы дела уточнениям не приложено доказательств направления его в адрес ответчика.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (пункты 3, 4 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств направления уточнений в адрес ответчика, суд считает необходимым рассмотреть ходатайство о принятии судом уточнений в следующих судебных заседаниях.

Исследовав материалы дела, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора по существу, учитывая поступление в материалы дела уточнения к заявлению, суд считает необходимым отложить настоящее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на 15 августа 2022 года на 17 час. 15 мин. Заседание суда состоится по адресу: <...> этаж, зал 5/3.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460024, <...>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...> (отдел экспедиции).

2. Установить процессуальный срок для раскрытия дополнительных доказательств, отзывов и возражений относительно существа заявленного требования перед лицами, участвующими в деле и представления их в арбитражный суд – не позднее пяти рабочих дней до даты заседания:

конкурсному управляющему:

- дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом отзыва - возражений ответчика;

- доказательства отправки (вручения) уточнений ответчику

ответчику:

- письменный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений относительно уточненного заявления конкурсного управляющего;

- доказательства отсутствия умысла на причинение вреда должнику и кредиторам от совершения оспариваемой сделки и фактического причинения вреда должнику и его кредиторам.

При предоставлении документов в материалы дела лицам, участвующим в деле необходимо указывать: дату судебного заседания, судью, номер обособленного спора № А47-157-31/2021.

Дополнительные документы могут быть представлены в электронном виде путем их направления через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья Д.В. Телепов