Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макиенко А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – совхоз Октябрьский Октябрьского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации –<...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений и документов у бывшего супруга должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 14.12.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 261 368 руб. 04 коп. Определением суда от 21.12.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 16.02.2022 (резолютивная часть объявлена 08.02.2022) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена управляющего ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 06.06.2023 обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд истребовать у бывшего супруга должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие документы и сведения:

- сведения о местонахождении транспортного средства – легковой автомобиль ВАЗ21061, VIN <***>, 1978 года выпуска,

- обязать ФИО3 передать финансовому управляющему по акту приема-передачи транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ21061, VIN <***>, 1978 года выпуска.

В обоснование заявленного ходатайства об истребовании имущества и документов финансовый управляющий указывает, что в ходе проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовому управляющему стало известно, что за бывшим супругом должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время зарегистрировано транспортное средств, легковой автомобиль ВАЗ 21061, VIN <***>, 1978 г.в.

В подтверждение финансовым управляющим представлены в материалы дела письмо от 05.03.2022 МУ МВД России «Оренбургское» о том, что за ФИО1 за период с 21.12.2018 по настоящее время транспортные средства не зарегистрированы, а также не регистрировались и не снимались; приложена карточка поиска о том, что с 30.04.2010 по настоящее время истребуемый автомобиль зарегистрирован за ФИО3

Кроме того финансовым управляющим представлено в материалы дела решение суда от 27.10.2021 о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3

Финансовый управляющий указал, что должник не сообщил финансовому управляющему, что за его супругом зарегистрировано транспортное средство, что в свою очередь является неисполнением своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

По итогам судебного заседания суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет средств конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Таким образом, по требованию финансового управляющего, гражданином должно быть передано финансовому управляющему имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Указанная обязанность гражданина носит безусловный характер.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

В подтверждение финансовым управляющим представлены сведения регистрирующего органа о том, что спорное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано 30.04.2010 за бывшим супругом должника, ФИО4, а также представлена резолютивная часть решения от 27.10.2021 о расторжении брака.

Как следует из положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов в отношении имущества, нажитого во время брака.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Закон о банкротстве допускает реализацию общего имущества супругов при осуществлении процедуры банкротства в отношении одного из них.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что финансовым управляющим истребуется имущество, зарегистрированное за бывшим супругом должника, которое необходимо для осуществления мероприятий процедуры банкротства должника.

Принадлежность бывшему супругу должника истребуемого финансовым управляющим транспортного средства подтверждается представленными в материалы дела карточкой учета транспортных средств, справкой УМВД России по Оренбургской области (исх. от 05.03.2022 № 3/2/1-1409).

Кроме того, судом установлено, что определением суда от 14.12.2022 (резолютивная часть объявлена 06.12.2022) судом отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании спорного транспортного средства у должника - ФИО1, поскольку должник данным транспортным средством не владеет, титульным собственником является бывший супруг- ФИО3.

Также определением от 10.04.2023 (резолютивная часть объявлена 04.04.2023) судом отказано в удовлетворении ходатайства должника ФИО1 с исключении спорного транспортного средства из конкурсной массы, ввиду того, что спорное транспортное средство является общим имуществом супругов.

Назначая судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего, суд обязал бывшего супруга должника (ФИО3) представить в суд письменные пояснения по факту заявления финансового управляющего с указанием правового обоснования неисполнения требований заявителя либо доказательства исполнения его требований до судебного заседания.

ФИО3 затребованные судом письменные пояснения в материалы дела не представлены.

Доказательства фактической передачи имущества, поименованного в заявлении финансового управляющего, как и доказательства утраты данного имущества, уклонения финансового управляющего должника от его приемки в материалах дела отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы финансового управляющего в части состава имущества, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорное транспортное средство приобретено в период брака, раздел общего имущества супругов с выделом в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов, в установленном законом (судебном) порядке не произведен (иного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 60, 213.9, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайств финансового управляющего удовлетворить.

Обязать ФИО3 в срок до 07.11.2023 передать финансовому управляющему по акту приема - передачи сведения о местонахождении транспортного средства – легковой автомобиль ВАЗ21061, VIN <***>, 1978 года выпуска,

Обязать ФИО3 передать финансовому управляющему по акту приема-передачи транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ21061, VIN <***>, 1978 года выпуска.

ФИО3 в срок до 07.11.2023 представить в арбитражный суд доказательства передачи указанного транспортного средства, а также документов финансовому управляющему ФИО2, либо сообщить о причинах невозможности исполнения определения суда (в том числе невозможности передачи указанного имущества или невозможности исполнения определения суда в указанный срок).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т.Пархома