Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод бурового оборудования», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «AusCan», г. Караганда Карагандинская область Республика Казахстан (БИН 140440019538)

о взыскании 3 595 000 руб. 16 коп.

В судебном заседании принял участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 0101/245 от 23.03.2021 сроком на 1 год, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Завод бурового оборудования» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «AusCan» (далее - ответчик) о взыскании 3 595 000 руб. 16 коп. – суммы основного долга по договору поставки продукции № 142 от 30.04.2020, 40 975 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 29.07.2021).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

[A1] Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд проинформировал, что от ответчика 27.08.2021 в материалы дела поступил письменный отзыв.

Суд в порядке ст. 131 АПК РФ приобщает письменный отзыв с дополнительными документами в материалы дела.

От ответчика 27.08.2021 в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференцсвязи.

Ответчику разъясняется об отсутствии у суда технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с иностранным судом.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об обеспечении присутствия истца при отборе образцов или предоставлении письменного согласия на проведение данного вида работ без их участия.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что не согласен с заключением № 130/08 от 26.08.2020 независимой экспертной оценки качества бурильных труб, проведенной ООО «Технопарк Надежность». В целях проведения объективного и всестороннего исследования соответствия качества реализованной поставщиком продукции покупателю, ответчик просит предоставить ему возможность провести комплексное экспертное исследование в абсолютно независимой от поставщика и покупателя экспертной компании, в присутствии и при непосредственном участии представителей поставщика. В связи с чем, ответчик обратился в ТОО «САПА ИНТЕРСИСТЕМ» для проведения испытания труб. Для проведения данного вида работ необходимо составить и предоставить данной компании акт отбора образцов, составленный коллегиально, в присутствии всех заинтересованных лиц.

Кроме этого, для дачи повторного заключения по спорному вопросу ответчик просит суд предоставить специалистам ТОО «САПА ИНТЕРСИСТЕМ» следующую информацию:

- наименование нормативного документа, в соответствии с которым изготавливаются трубы (в документах истца указано, что трубы изготовлены по ТУ);

- паспорт изделия от завода-изготовителя;

- нормативный документ к резьбе, то есть, документ, в котором указаны требования к резьбовым соединениям.

Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, суд разъясняет ответчику обязанность представить доказательства в обосновании изложенных в отзыве доводов и возражений (ст.ст. 8, 9, 65 АПК РФ), в том числе, посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ, на разрешение которой ответчик вправе поставить вопросы о качестве поставленной продукции.

[A2] Принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений на них, суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Документы, отсутствующие у лиц, участвующих в деле, и в материалах дела необходимо направить заблаговременно.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>, тел./факс <***>/45-25-33. Для сдачи документов нарочно обращаться в отдел экспедиции суда (<...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается урегулировать спор, заключив мировое соглашение в порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Бочарова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.10.2020 7:50:27

Кому выдана Бочарова Ольга Валерьевна