Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Филипповой рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Насибуллиной Рушании Тауфиковны (дата рождения: 03.02.1964, место рождения: с.Тирис-Усманово Абдулинского р-на Оренбургской области, СНИЛС 056-212-087 29, ИНН 560100697411, место жительства: Оренбургская область, г.Абдулино, ул. А.Матросова, д. 9)

требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) об установлении кредиторской задолженности в сумме 428 017,29 руб. и включении ее в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Насибуллина Рушания Тауфиковна (далее - должник) 18.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением суда от 27.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 01.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2023) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника суд утвердил Барнашеву Дарью Вячеславовну.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 11.03.2023, в ЕФРСБ – 03.03.2023.

10.08.2023 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 428 017,29 руб., в том числе основного долга в размере 353142,74 руб., процентов в размере 71932,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2942,24 руб.

Определением суда от 15.08.2023 заявление принято к производству. Этим же определением суд предлагал заявителю представить в материалы дела дополнительные документы и пояснения по заявлению.

Определение суда от 15.08.2023 заявителем не исполнено. В письме, представленном в суд 07.09.2023, заявитель просил рассмотреть материалы дела по первоначально представленным документам.

Должник и финансовый управляющий письменные отзывы на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Возражения от иных кредиторов должника относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

23.01.2019 между заявителем и Насибуллиным Маратом Ахметовичем (далее – заемщик, супруг должника) заключен кредитный договор № 35416. Заемщиком нарушены обязательства, принятые по договору. Задолженность составляет 207 816,42 руб., в том числе 172 519,82 руб. - основной долг, 35 296,60 руб. – проценты.

23.04.2019 между заявителем и супругом должника заключен кредитный договор № 253749. Заемщиком нарушены обязательства, принятые по договору. Задолженность составляет 168 364,69 руб., в том числе 137 636,35 руб. – основной долг, 28 626,34 руб. – проценты, 2 102 руб. – расходы по оплате госпошлины.

31.05.2016 между заявителем и супругом должника заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa. Заемщиком нарушены обязательства, принятые по договору. Задолженность составляет 51 836,18, в том числе 42 986,57 руб. – основной долг, 8 009,37 руб. – проценты, 840,24 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Поскольку супруг должника умер, в целях взыскания указанной задолженности заявитель обратился в Абдулинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к должнику, как к наследнику заемщика, о взыскании вышеуказанной задолженности.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21.12.2022 (мотивированное решение изготовлено 26.12.2022) по делу №2(1)-555/2022 требования заявителя удовлетворены частично, с должника взыскана задолженность его супруга перед заявителем по вышеуказанным договорам в пределах перешедшей к должнику в порядке наследования стоимости наследственного имущества заемщика в размере 222 524,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 425,24 руб.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27.01.2023, заявителю выдан исполнительный лист, который предъявлен к взысканию в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2023 в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое 21.03.2023 окончено на основании п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи признанием должника банкротом.

В связи с чем 10.08.2023 заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 6 статьи 16 Федерального закона о 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу прямого указания норм Закона о банкротстве, на текущие платежи не распространяется требование об их предъявлении в рамках дела о банкротстве.

К текущим платежам относятся, если иное не установлено Законом о банкротстве, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона о банкротстве, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление № 63).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как следует из материалов дела, задолженность, которую заявитель просит включить в реестр требований должника, состоит из основного в размере 353142,74 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга, в размере 71932,31 руб., а также понесенных заявителем судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2942,24 руб., которую заявитель оплатил при подаче иска в Абдулинский районный суд Оренбургской области о взыскании с должника (как с наследника заемщика) задолженности по вышеуказанным договорам.

Судом установлено, что решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 21.12.2022 (мотивированное решение изготовлено 26.12.2022) по делу №2(1)-555/2022, на основании которого заявитель просит включить свои требования в реестр требований кредиторов, вступило в законную силу 27.01.2023.

Из материалов дела также следует, что определение о принятии к производству заявления должника о признании его банкротом вынесено судом 27.10.2023.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2942,24 руб. является текущим платежом, в связи с чем производство по заявлению в данной части применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В части заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов основного долга в размере 353142,74 руб. и процентов в размере 71932,31 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из вступившего в законную силу решения Абдулинского районного суда Оренбургской области, заявитель просил взыскать с должника задолженность по кредитным договорам его супруга в порядке наследования. При этом требование о признании указанной задолженности общим обязательством супругов заявителем в суде общей юрисдикции не предъявлялось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом общей юрисдикции установлено, что к должнику перешло в порядке наследования ? доли недвижимого имущества (жилого дома), стоимость которой составляет 222500 руб., а также денежные средства в размере 10,14 руб. и 14,55 руб., в связи с чем требование заявителя о взыскании задолженности с должника как с наследника заемщика удовлетворено частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 222524,69 руб.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя следует признать обоснованными частично в пределах стоимости перешедшего к должнику наследственного имущества его супруга в размере 222524,69 руб.

Вместе с тем, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по следующим причинам.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Пункт 1 ст. 142 Закона о банкротстве предусматривает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имуществе гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона с банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданине банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральные реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 11.03.2023, в ЕФРСБ – 03.03.2023.

В силу п. 4 ст. 142 указанного Федерального закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности 10.08.2022, т.е. с пропуском срока, установленного п.4 ст. 142 Закона о банкротстве. При этом, ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах требование заявителя, признанное судом обоснованным в сумме 222524,69 руб., подлежит удовлетворению засчетимущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Следует отметить, что Закон о банкротстве не предусматривает иного момента начала исчисления срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника кроме как с момента публикации сообщения о введении процедуры банкротства, в том числе не связывает это с моментом получения уведомления финансового управляющего. Неполучение либо позднее получение такого уведомления может быть рассмотрено в качестве одного из оснований для восстановления срока при доказанности того, что кредитор не имел возможности получить информацию из официальных источников, в которых подлежат обязательному опубликованию сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

Необходимая информация могла быть получена кредитором из открытых источников (КоммерсантЪ, ЕФРСБ, Картотека арбитражных дел) при должной степени заботливости и осмотрительности.

Суд также учитывает, что кредитор является юридическим лицом, обладая достаточными навыками для своевременного обращения с заявлением в арбитражный суд, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности при наличии в нескольких общедоступных информационных ресурсах сведений о банкротстве должника, в том числе в сети Интернет, имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок с даты опубликования сведений о признании заявления должника банкротом. Документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, материалы дела не содержат.

Иной порядок исчисления срока на предъявление требования о включении в реестр, связанный с тем, что судебные акты находились на исполнении в службе судебных приставов, в рассматриваемом случае не подлежит применению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника по исполнительному документу, выданному Абдулинским районным судом Оренбургской области, окончено 21.03.2023 в связи с признанием должника банкротом.

Из приложенных должником к заявлению о признании его банкротом следует, что он направил кредитору 18.10.2022 уведомление об обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

Более того, в рамках дела о банкротстве должника заявитель ранее (23.03.2023) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 368157,97 руб. Определением суда от 16.05.2023 требование заявителя удовлетворено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителю достоверно стало известно о начале процедуры банкротства должника не позднее марта 2023 года, при этом он обратился в суд с рассматриваемым заявлением 10.08.2023.

Поскольку кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении задолженности с пропуском срока, установленного п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, и будучи извещенным о вынесении судом решения о признании должника банкротом, требование заявителя в пределах стоимости перешедшего к должнику наследственного имущества Насибуллина Марата Ахметовича в размере 222 524,69 руб., подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению в части признания обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2942,24 руб. (расходов по оплате госпошлины) прекратить.

В удовлетворении заявления о включении требования в размере 425075,05 руб. в реестр требований кредиторов должника отказать.

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к должнику наследственного имущества Насибуллина Марата Ахметовича в размере 222 524,69 руб., и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Л.Г.Приймак